У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что ФИО1, ДАТА г.р., место рождения: <адрес> принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, площадью 98,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Тимаков А.В. обратился в суд к ООО «Монтажное управление 33» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган уточняющую (аннулирующую) справку по форме 2-НДФЛ.
установил: по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
установила: Прокурор г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № 6, Администрации г. Таганрога, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов и требований законодательства об обеспечении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района № 337 от 06.06.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Камчатский», Управление МВД РФ по <адрес> о разрешении служебного спора, касающегося проведенной аттестации, обжалования рекомендаций аттестационной комиссии и об
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> Территориального управления Главного управления содержания территорий <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – МУ «Благоустройство» признано виновным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени. Административный истец просит взыскать со ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 5152,49 рублей, в том числе:
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 89 812,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,66 руб., а всего взыскать 92 030,50 руб.
установила: прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Среднеуральск, в котором просил признать незаконным бездействие Главы городского округа Среднеуральск, выразившееся в непринятии мер к устранению нарушений
установила: в обоснование исковых требований указано, что заключением от Дата изъята Номер изъят многоквартирный <адрес изъят> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений в указанном доме предложено осуществить расселение граждан и снос указанного дома в течение 1,5 лет со
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, мотивировав его следующим.
у с т а н о в и л: представитель ООО «ФЕНИКС» ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, указав, что
установил: Советом депутатов городского округа <данные изъяты><данные изъяты> принято решение <данные изъяты> «Об особенностях исполнения в 2002-2023 годах договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций».
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие основания.
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений указав, что с 01.08.2019. ФИО1 была принята к ответчику на работу <данные изъяты> в <данные изъяты> по трудовой книжке №, оформленной ООО ПКФ «Братья» <дата>г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск проезд <...>.
установил: определением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 06.04.2023 истцу Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от <дата> о взыскании судебных
установила: административный истец ФИО1 обратился с иском к ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ СИЗО-**), начальнику ФКУ СИЗО-**Ф., главному бухгалтеру ФКУ СИЗО-**П1., заявил требования о признании незаконными бездействия, а также ответа начальника ФКУ СИЗО-**Ф. от
у с т а н о в и л а: Панферова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.09.2022 по гражданскому делу №2-420/2022 были в полном объеме удовлетворены её исковые требования к
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (ИНН №) налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в размере 144038 рублей, пени
установил: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между АО «Корпорация развития Дальнего Востока» и ООО «Оранжевые дома» заключено соглашение от 22.03.2018 № <номер> об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, по условиям которого Общество
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Сибэкострой» ФИО1 ВС. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в субсидиарном порядке. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Технология» в пользу ООО «СИБЭКОСТРОЙ»
установила: 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы
