УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением о наложении судебного штрафа на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество, Министерство) за неисполнение решения суда по административному делу № 2а-3157/2023 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (далее - ООО) обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с должника ФИО1 размере 6044, 61 руб. и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области денежные средства в размере 106990 рублей в счет возмещения реального ущерба.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП по Красноармейскому району находилось исполнительное производство №-ИП от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС ОТДЕЛКА» о взыскании неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и ООО «ЛЮКС ОТДЕЛКА» заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался предать в собственность истца
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к указанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия председателя участковой избирательной комиссии и отмене решения об итогах голосования.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, СНТСН «Октябрьское» о признании незаконным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, признании протокола общего собрания недействительным, с учетом уточненных исковых требований,
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что им получено Заключение эксперта АНО «Институт Экспертных Исследований» ...... от ..., согласно которому установлена фальсификация подписи судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области о понуждении к размещению информации на официальном сайте. В обоснование заявленных
установил: Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении 145 преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. При постановлении приговора гражданские иски АО «Троицкая Бумажная фабрика» и АО НО «Тверской институт вагоностроения»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 августа 2023 года, производство по делу об административном правонарушении,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2023 г., прекращено производство по делу об
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и в его обосновании указала, что проходит службу в органах внутренних дел с октября 1993 года. С апреля 2021 года назначена на должность заместителя начальника управления
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенных сотрудниками ОКОН УМВД России по Пензенской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих пропаганду наркотических средств была выявлена информация о нанесении рекламы наркотиков на фасад здания по адресу: <...>
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <№>» обратилось в суд с исковым требованием к Третьяковой (ранее Сосновской) Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных пользователю жилого
установил: вступившим в законную силу определением Нальчикского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2023 г. производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом ФИО2 от административного иска ввиду добровольного удовлетворения адмнистративным ответчиком требований административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» о защите прав потребителей.
установила: Д.О.А. обратилась в суд с иском к Д.С.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Д.С.В. В период брака супругами на совместные денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.12.2021 года истец заключила договор № 929 участия в долевом строительстве жилого дома с ООО «СЗ «Стасова», по условиям которого приобрела право на получение в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А2-21-2020 удовлетворен иск ООО «Проперти Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>далее- жилое помещение, квартира).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Химкинского городского суда Московской области от 08 ноября 2022 года по делу № удовлетворен иск ФИО1 к Обществу с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением и просила признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, выразившиеся в возврате без исполнения исполнительного листа серии ВС №
