УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил установить факт трудовых отношений за период с 01.01.2020 по 10.05.2023 с ООО ЧОП «РОСТ» в должности охранника;
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 23 мая 2023 года, глава Ковдорского муниципального округа ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> от 03 сентября 2014 года выдал кредит ФИО1 в сумме 359 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда <адрес> об обязании присвоить статус "Ветеран труда", указав, что ФИО13, ФИО22, ФИО21, ФИО4, ФИО20, ФИО16, ФИО6, ФИО23 В.А., ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО14, ФИО28,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, при следующих
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <...> края, в котором просит признать незаконным решение отдела <...> ОСФР по <...> от <...><...> об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости и обязать
установила: З.Л.А. обратилась в суд с иском к Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула (далее — Власихинская сельская администрация), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД ... (ТПО ...) в сумме 74395,14 рублей, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к НПСЗУ»Савинские берега», просили: - в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с К№, площадью 1424 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам:
установила: 06 сентября 2021 года ФИО1 лично обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования обосновала утверждениями о том, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18 ноября 1995 года.
установил: ФИО1 обратилась в районный суд с названным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 21 августа 2023 года при обследовании земельного участка установлено что ООО «Торговый дом Байкальское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 6 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда.
установила: Югорский межрайонный прокурор (далее Прокурор) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономном округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения об отказе в компенсации в виде
УСТАНОВИЛ: В период с 1 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года ФИО2 и ФИО3, отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский
УСТАНОВИЛ: МУП «Пижанская автоколонна» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда Кировской области от 11.05.2023, которым на МУП «Пижанская автоколонна» возложена обязанность в срок до 01.08.2023 разработать и утвердить паспорта безопасности транспортных
УСТАНОВИЛ: КТА обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по судебному решению по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-248/2014, в обоснование своих требований указав следующее. 19.11.2014 года Воскресенским районным судом Нижегородской области вынесено решение по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 26.10.2023 года юридическое лицо- АО «Племзавод Урупский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Воронежской области «Агентство по привлечению инвестиций и региональному развитию» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной заработной платы в размере 4182,23 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», в лице Среднесибирского филиала, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 882,96 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 946,49 рублей.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Оловяннинского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения трудового
установил: Администрация МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с распоряжением Контрольно-счетной палаты муниципального образования «Ахтубинский район» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим административным иском, и с учетом заявленных в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ уточненных требований, просила признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Новоусманского РОСП
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда города Иваново находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
