у с т а н о в и л а: Дальнереченский межрайонный прокурор Приморского края обратился в суд с названным иском к администрации Ракитненского сельского поселения Дальнереченского муниципального района Приморского края, ФИО1, в обоснование требований указав, что 29 декабря 2021 года по результатам
УСТАНОВИЛА: И.Э.Н. обратилась в суд с иском к М.Ю.А. об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Нижнего Новгорода находятся исполнительные производства производствам № 59244/20/52007-ИП
установила: Управление имущественных отношений Администрации Первомайского района Томской области обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение Первомайского района Томской области, в котором с учетом уточнения просило обязать Администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СУ СК России по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным бездействием СУ СК России по <адрес>, выразившееся в невыполнении указания СК России, не проведении проверки доводов жалобы в СК России,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и ФИО2 заключен трудовой договор №-ТБЛ, согласно которому ответчик принята кладовщиком склада
УСТАНОВИЛА: Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 26 июня 2023 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО5, встречный иск ФИО4 удовлетворен, определен порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: Республика Крым, пгт. Черноморское, ул. Заводская, 5а,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к ФИО1, котором просит: взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка МИ», взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности признать молодую семью нуждающейся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛ: Решением Муромского городского суда Владимирской области от 20.07.2022, с учетом определения Муромского городского суда Владимирской области от 07.11.2022 об исправлении описки (т.1 л.д.191-194,212), постановлено:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административными исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №30 по Свердловской области о взыскании в пользу наследников излишне уплаченного налога.
установила: ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 659 671,25 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 21 519,06 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Шпаковский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» 21.06.2022 обратилось в суд с иском ООО «Фифтикар Рус», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Фифтикар Рус» (заемщик) 19.05.2021 заключен договор №
у с т а н о в и л : 05.10.2022 года ФИО14, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о возмещении судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.
установила: прокурор города Краснотурьинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, и, с учетом уточнения заявленных требований, просил:
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком в размере 1050000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Городецкого района» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОбъектСтрой», указав, что он и его супруга Дарвина О.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Специализированный застройщик
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2023 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро строительных решений» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что [дата]. на месте, разрешенном для парковки транспортных средств, по адресу: [адрес], истцом был припаркован автомобиль марки «Volkswagen Polo»,
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Альянс-лизинг» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что что между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО «МАКА» был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался приобрести выбранное ответчиком имущество и предоставить на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 14 сентября 2023 года настоящее уголовное дело, поступившее с обвинительным актом для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции <адрес>, ФИО2 о признании незаконным распоряжения, об обязании ФИО2 привести жилое помещение в соответствие с технической документацией, просила признать распоряжение ГЖИ <адрес> №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что работает у ответчика с <дата>. <дата> получил путевку от диспетчера, прошел медика, отправился на работу на автобусе «Хендай Юниверс»,
