установил: Товарищество собственников недвижимости «Карельцева 90» (далее - ТСН «Карельцева 90») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 76 224,30 руб.
установил: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 31» (далее – МОУ «СОШ № 31») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «МобильныеТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в Вологодской области о запрете использования и эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнения) о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством здания магазин-закусочная (нежилое), площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: "адрес"
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГНК-Инвест» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, выразившегося в не предоставлении запрашиваемого взыскателем платежного поручения по
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил запретить эксплуатацию двух лифтов в ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский, <адрес>, до устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 им в Управление ФНС России по Ростовской области направлено обращение, заявление о разъяснении федерального законодательства: являются ли искажением сведений о фактах хозяйственной
установил: Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации г.о.г. Воронеж (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, указывая, что на основании Положения об
установил: ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее по тексту - МП «Север») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с иском к ФИО2, о взыскании с учётом уточнения исковых требований задолженности по оплате за содержание жилого
У С Т А Н О В И Л: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене пункта 1.7 постановления администрации Дивеевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений 39 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ, о чем издано постановление Администрации <адрес>№.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документ о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности, - отказано.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований прокурором указано, что на территории поселения расположены объекты культуры, относящиеся к объектам муниципальной собственности, поименованные в реестре муниципального имущества. Услугами указанных учреждений пользуется неограниченный круг лиц, в том
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, из которого следует, что при проведении контрольного мероприятия «Проверка использования межбюджетных трансфертов из
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.08.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении начальника отдела контроля рекламного законодательства Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 в возбуждении дела об административном
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Пермскому региональному отделению Всероссийского добровольческого молодёжного движения «За патриотическое, духовно-нравственное воспитание молодёжи «Волонтёрская рота
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БКС Банк» о защите прав потребителя, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать сумму долга, равную сумме невозвращённой части вклада с процентами на дату окончания срока договора
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточнений оснований иска, обратилась в суд с требованием прекратить публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, за Путкинской ГЭС в районе лесосплавного лотка,
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (далее по тексту – ООО «ЛЕСПРОМ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причинений в результате ДТП, в размере 2 668 178,34 руб., судебные расходы
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 137 316, 50 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф по
установил: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением лесного законодательства на Байкальской природной территории установлено. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Юрист» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ваш Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по сопровождению
установил: И.о. прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в интересах РФ с иском к ГПОУ ЯО «ЯТЭК», ФИО1, и просит: признать недействительным удостоверение о повышении квалификации ФИО1 по профессии «Основы туроператорской деятельности» (с учетом стандартов Ворлдскиллс по
установил: Воронежская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем и на Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) им были поданы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о понуждении ответчика возвратить услуги, включенные в тарифный план в полном объёме, а именно услуги безлимитного пользования сетью «Интернет» по всей территории России, 3000 минут исходящих звонков абонентам любых операторов по всей
