установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об изменении вида разрешенного
установил: ООО УК «Удача» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о возмещении судебных расходов. В заявлении указано о том, что ООО УК «Удача» обратилось с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства транспортного средства с правом выкупа и взыскании денежных средств по нему.
установил: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование, что на основании проведённого аукциона (протокол № II-З-RUS от 05 марта 2008 года аукциона по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО7 на сумму 11 950 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, в котором просит: установить юридический факт национальной принадлежности ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ – гречанка; установить юридический факт
установила: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договору найма жилого помещения № 313/6-2022 от 21.06.2022 за период с 21.06.2022 по 20.10.2022 в размере 78393 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2552 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) о признании кредитного договора №№ от 23 мая 2022 года и кредитного договора № № от 24 мая 2022 года недействительными. В обоснование иска указано, что 23 мая 2022 года и 24 мая 2022
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), открытое акционерное
у с т а н о в и л : ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3.
установила: О.Д.А. признан виновным в совершении им, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих, согласно приговору,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании права отсутствующим, признании начислений и требования УФНС незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подала в суд иск к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Кетовский муниципальный округ
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ Отдела по обработке исполнительных документов ФОИВ в РЦОП в г. Воронеже, в котором просит суд признать бездействия выразившихся в неисполнении требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного
УСТАНОВИЛ: прокуратура Железнодорожного района г. Ульяновска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
установил: ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 451506 рублей 87 коп., которая состоит из основного долга 148806
У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований М.И.В. указала, что приказом Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее – Служба) от 20 декабря 2013 г. № 82-сп «Об установлении границ территории объекта культурного наследия» (далее – Приказ Службы
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602004:651, площадью
установил: ООО «Лизинг Финанс» обратилось в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей, истребовать из чужого незаконного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-84» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный лизинговый центр» (далее – ООО «Специализированный лизинговый центр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СибирьБурСервис» (далее – ООО «СибирьБурСервис»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец купил в магазине АО «РТК» по адресу <адрес>) сотовый телефон Samsung Galaxy Z Fold 4 256 Gb за 109 990
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к начальнику отдела старшему судебному приставу Кисловодского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу- исполнителю Кисловодского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю
у с т а н о в и л а: ИП ФИО14 А.Ю. обратился в суд с иском к ФИО15 Д.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №№ от 12 апреля 2021 года в размере 10000 рублей, неустойки за период с 06 июня 2021 года по 25 января 2023 года в размере 58400 рублей с последующим начислением
