У С Т А Н О В И Л: АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Кулундинские МЭС» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество - ВЛ-0,4 кВ ф-3 от КТП-1-12-73, расположенное по адресу: ------, протяженностью 50 метров, кадастровый №№№, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года, <адрес>К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Выселковского сельского поселения обратился в Выселковский районный суд с заявлением об установлении факта идентичности муниципального имущества, мотивируя свои требования тем, что на территории Выселковского сельского поселения Выселковского района
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Ласточка» (далее также - СНТ «Ласточка»), акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее также - АО «Мосэнергосбыт») с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 144000руб., «суточных» за 26 дней работы по 500руб. в день в общем размере 13000руб., также истец просил внести в трудовой стаж испытательный срок с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Миркод» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование указывает, что между ФИО1 и ООО «Миркод» был заключён трудовой договор от 09.03.2021г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 Ёдгорову Ф.Т., Ёдгорову Ф.Ш.У., ФИО6, ФИО7 М.И.У., ФИО8, ФИО9 С.А.К., МУП «ЖКХ г. Гатчина», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», МУП «Водоканал» г. Гатчина, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области об установлении реестровой ошибки и изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1052 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Требования
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 37 351 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором после уточнения требований просил расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 12.04.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору
установила: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» опубликованным на официальном сайте
установил: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.11.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
установила: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – административный истец, прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации города Чебоксары (далее также – администрация).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки» (далее - ОГБУ «ЦГКО»), Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «Агентство Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах от 05.09.2019года № №, за период с 16.07.2020г. по 28.02.2021г.,
У С Т А Н О В И Л : 26.07.2022 Правительство Самарской области приняло распоряжение № 447-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объектов регионального значения «Транспортно-пересадочный узел «Ташла» и «Паломнический центр «Святого Источника и Троицкого
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 7 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации МО г. Новотроицк по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП
установил: Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь по у __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирске, в период времени с 20 часов 02.12.2022 по 13.12.2022, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» («Ксиоми Редми Нот 8 Про»), стоимостью 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи от <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, ФИО10, ФИО8 обратились в суд к ФИО9 с настоящим исковым заявлением. Так ФИО6 просит признать за ней право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю транспортного средства ВАЗ-21102, <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Проектный институт инфраструктурных решений» о признании незаконным приказа об увольнении №24-К от 26.04.2022, восстановлении на работе в должности главного специалиста по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 15 628,87 руб; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 625,15
