у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 20.06.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 7388,18 руб.
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 августа 2023 года указанное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки
установил: ИП ФИО10 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года заявление ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является кредитором должника ФИО2, требования к которой в размере 100060000 руб. включены в реестр требований кредиторов. Также кредитором данного лица является ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент», требования которого к должнику
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с административным исковым заявлением к государственному регистратору Управления Росреестра по Рязанской области ФИО5 о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО24ФИО25 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес><адрес><адрес>ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 153280,84 рублей за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № № от
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного энергетика в филиале АО «ТЭК Мосэнерго». Истцу было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении объяснений по факту выявления пересылки с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с двумя административными исками к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, начальнику Отдела по Орджоникидзевскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ООО «РЕКОЛЛ КОРП», с учетом его уточнения в судебном заседании, указав в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГ работает в ООО «РЕКОСС КОРП» (ОП в <адрес>) в должности специалиста по работе с клиентами 1 категории, работу
установил: Истец П.М. (далее – П.М.) обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы», указав, что 1. между ООО «Патриот» и ООО «Россошанские Коммунальные Системы» были заключены договоры подряда №-П от 11.01.2021г., № от 14.01.2021г.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Панико», просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от 16 февраля 2022 года; взыскать с ответчика убытки за простой аренды помещения в размере 12000 рублей, расходы на обучение в другом учреждении ООО «СЗМ НПЦ ИПЭГ» (г.Ухта) по договору
у с т а н о в и л <данные изъяты> (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного при осуществлении правосудия в результате незаконных действий судьи.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Энергия» о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2022 г. ФИО1 заключил с ООО «Энергия» договор, согласно
установил: Прокурор Стругокрасненского района Псковской области обратился в суд с иском к ГБУСО «Новосельский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» (ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 14.11.2016 между ООО «ВитебскЖилстрой» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве нежилого встроенного помещения общественного назначения (объект
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее также - АО «Ленморниипроект») об обязании обеспечить условия труда, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мир инструмента» обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельный отношений Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об установлении
установил: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее по тексту ООО «Любимый город») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, необоснованным и его отмене. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком через интернет-магазин договор розничной купли-продажи товара ноутбука по цене 99 900 руб., данный товар был приобретен дистанционным способом, путем
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>16. и <ФИО>17., обратилась в суд с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики по КЧР об обязании включить в список претендентов на получение социальной выплаты на
УСТАНОВИЛ АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2018 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «КОНТУР» заключен договор лизинга №. В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи № от 07 декабря 2018 года был приобретен в собственность у
УСТАНОВИЛ: 18.10.2023г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее Управление ФНС России по КБР, Управление, налоговый орган или Инспекция) к ФИО3, с вышеуказанными исковыми
