УСТАНОВИЛА: Л.Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Требованиям мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 5 автомобилей: Subaru Legacy-B4, г.р.з. №, под управлением собственника
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь заместителем главы Березовского района Красноярского края по социальным вопросам, привлечена к административной ответственности за нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий предоставления (расходования) межбюджетных
У С Т А Н О В И Л А: Сироткина М.И. обратилась в суд с иском к ИП Судакову В.А. о взыскании денежных средств в размере 545 795 руб., в качестве возврата за не поставленные материалы; неустойки за нарушение поставки предварительно оплаченных материалов в размере 545 794 руб.; компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, указав, что в 21.08.2023г. по адресу: ..., в районе парковочного кармана, на проезжую часть упало дерево, в результате падения дерева было повреждено транспортное средство Lada Granta 219040, государственный регистрационный знак N, принадлежащее истцу на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка») о взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2023 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнения иска просили взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в пользу каждого из истцов по 89 226 рублей 87 копеек, а всего на общую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Боксберри РУ», ООО «Боксбери Северо-Запад» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 300 000 руб.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что при регистрации принадлежащего ему автомобиля «HONDA CR-V HYBRID», идентификационный номер № №, 05.09.2023 регистрационным отделением отделение ГИБДД
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Озерский завод энергоустановок» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договору аренды №12 от 22 ноября 2019 года размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Стройдевелопмент» обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по ПК о возбуждении исполнительного производства от 05.09.2022 №-ИП, а также
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконными ответы Администрации Невьянского городского округа по не утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
установил: Обращаясь в суд с вышеуказанным административным иском, глава – руководитель Администрации муниципального образования городского поселения «поселок Новый Уоян» (далее по тексту – МО ГП «поселок Новый Уоян») Ловчая О.В. ссылается на то, что решением Северобайкальского городского суда от
установил: 31 января 2024 года в 12 часов по адресу: <...>, каб. 3 был выявлен гражданин Р. Казахстан ФИО1 Р., который нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации, так как пребывал в Российской Федерации с 27 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года, с 20 апреля 2023 года по 05
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ООО «Департамент городского хозяйства» с иском о понуждении удостоверить доверенность на представителя для представительства в суде.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 09.11.2023 г. №№ земельный участок с кадастровым номером 58:29:1006006:97, площадью 477+/-7.64 кв.м. с видом разрешённого использования – индивидуальное жилищное
установил: МБУ «ЖЭУ» обратилось в суд с иском об обязании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предоставить доступ в жилое помещение <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 12.12.2023 г. об окончании исполнительного производства № 121556/23/76003-ИП, установлении срока исполнения
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в отдельных областях
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Формула», ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы, взыскании компенсации морального вреда, указав, что работал у ответчика ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Формула», ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы, взыскании компенсации морального вреда, указав, что работал у ответчика ООО
у с т а н о в и л: следователь, в производстве которого находится уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 марта
установила: истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
