установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела контрольно-надзорной деятельности Северного МУГАДН Ространснадзора №, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2023, ООО "ФТК "Сотранс" (далее – Общество)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.06.2019 ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 5 500 000 руб., о чем составил расписку. В качестве цели в расписке указано: «на
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по УрФО, Роскомнадзору о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по АО) М. по делу об административном правонарушении № от 3 июля 2023 года должностное лицо – .......... ФИО1 признан виновным в совершении
установил: определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи этого же суда от 28 апреля 2023 г., поданная в электронном виде, оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, установленным частью 3
установила: решением Красноярского городского Совета депутатов от 13 марта 2015 года № 7-107 утвержден Генеральный план городского округа город Красноярск (далее - Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области выплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее сокращенное наименование - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о включении периодов работы в страховой стаж, обязании
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 29 сентября 2023 года Администрация г. Нижнего Новгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 13.07.2023 обратился в администрацию Гатчинского муниципального района с заявлениями о предварительном согласовании
установил: административный истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными административными исками к административному ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2023 она обратилась в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в
установил: ФИО3, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании исключить осуществление видеосъемки, взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков (по ? доли), расположенных по адресу: (адрес обезличен).
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Кондор-5» обраилось в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», ФИО4, администрация города Ялта Республики
установил: заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), действуя через своего представителя по доверенности П.Д.А., обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, через своего представителя ФИО9, действующую на основании доверенности от 04.10.2023, удостоверенной нотариусом ФИО10, зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2023-3-44, обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 242/500 долей жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Восход-4» ФИО4, СНТ «Восход-4» в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области ФИО2 № 56-04-003/1-2023 от 15 февраля 2023 года АО «Оренбургнефть» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий/бездействий. Требования мотивированы тем, что на электронную почту ФИО1 03.11.2023 примерно в 16:00 час. пришло сообщение о проведении заседания «Временной комиссии Ивановской городской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21/22 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: 23 ноября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ОФИС МАРКЕТ» (далее ООО «ОФИС МАРКЕТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л: Гридина Ю.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-4874/2022 по её иску к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Нытвенский районный суд с административным иском к ФИО7, ФИО8, УФССП России по Пермскому краю, просит: - признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 по сохранению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Красноуфимский краеведческий музей» городского округа Красноуфимск (далее - МБУ «Красноуфимский краеведческий музей», музей), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным ее увольнение, восстановить
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........4 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ...........1, указав, что он постановлен на учет
