У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом
у с т а н о в и л а: приговором суда Салимов М.Н. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
установила: ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2328002,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19840 руб.
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2024 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в Травмпункте дома 6 по ул. Никитской г. Костромы в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, тем самым нарушил общественный порядок, и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, Администрации МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором просит:
установила: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав иск наличием у ответчика судимости за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве
установила: ФИО20 обратился в суд с административным иском к Правительству Москвы, Комитету г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - Москомстройинвест), уточнив заявленные требования, просил признать незаконным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года, муниципальное бюджетное учреждение
установил: ФИО3 первоначально обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4 о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее-
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1:
установила: Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о взыскании убытков,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 ФИО10 (после смены фамилии - Кадуцей) С.С. о взыскании солидарно денежных средств в размере 500 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
установил: истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности по внесению изменений в реестр маломерных судов, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от
установил: постановлением главного государственного инспектора Тосненского района Ленинградской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ленинградской области от 13 октября 2023 года №-РО, оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 14 марта 2023 годаА.И.ИБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: Государственное казенное учреждение «Плюсское лесничество» Псковской области (далее - КУ «Плюсское лесничество») обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным иском к Ленинскому РОСП г. Магнитогорска требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 от 17.11.2023 о взыскании исполнительного сбора
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда, заключенному между ним и ответчиком; взыскании задолженности в размере 200000 руб.; взыскании процентов за период с 12.09.2023 по 13.09.2023 в размере 131,51 руб.; взыскании процентов за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, взыскании процентов за удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, взыскании расходов на отправку ответчику искового заявления в размере №
установил: администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к Л.Д. , с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании строения, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее. (дата) между ООО «СК-К» и ООО «AC-Шина» был заключен договор комиссии № К-128/09-АСШ. В виду образовавшейся задолженности Арбитражным судом (адрес) по делу А43-33996/2018 было вынесено
установила: Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: изъять у ФИО2 для муниципальных нужд Минераловодского городского округа Ставропольского края земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП Главного управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в удержании из пенсии денежных
