УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил в котором просит возложить на Администрацию города Нижний Тагил обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, обвиняемая органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия
установил: Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие ПАО Банк «ВТБ», выраженное в невозврате в установленный законом срок истцу исполнительного листа ФС № по окончанию его исполнения; обязать ответчика возвратить истцу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН № в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» «Об оценочной деятельности в РФ», «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «О
у с т а н о в и л а: Благовещенский транспортный прокурор обратился с административным иском к Хабаровской таможне, Благовещенскому таможенному посту Хабаровской таможни, в обоснование указав, что в ходе проверки Благовещенской транспортной прокуратурой транзитной декларации Благовещенского
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с оплатой услуг представителя в размере
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1, как генеральный директор ООО «Напа Лабс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непредоставлении мотивированных ответов на обращения, обязав устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» г. Махачкалы о признании незаконным отказа в переводе из жилого в нежилое помещения по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчикам с указанным иском. Требования мотивированы тем, что им принадлежит 4/5 доли в праве собственности на квартиру: <адрес> Собственник 1/5 доли в праве ФИО6 в квартире не проживает, продала свои доли ФИО5, ФИО4 по 1/10 доли в праве каждому.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении в страховой стаж периодов работы, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении мне страховой пенсии по
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору подряда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение срока начали выполнения работ в размере 758, 57 руб., проценты за нарушение срока окончания
установила: Прокурор Сургутского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации Сургутского района (далее также – Департамент), муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате коммунальных платежей, определении размера участия в оплате коммунальных услуг за потребление газа в жилом доме.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от 28.05.2023 об административном правонарушении, 28.05.2023, в 05:15 часов, ФИО2, находясь в ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» по <адрес>, в <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Астрахани от 15 октября 2021 года ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа от 02.02.2023 №39930/23-У руководителя ГУСВ № 2 ОСФР по Краснодарскому краю ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2018 г. водитель транспортного средства, марки ............ государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные
установил: администрация муниципального образования Щекинский район обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала следующее.
У С Т А Н О В И Л А: 03 мая 2023 года в Омском областном суде состоялось заседание, на котором рассмотрена апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 на решение Советского районного суда города Омска от 17 января 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2023 года, которым
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ №№
