УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просили: - признать решения общего собрания СНТ «Строитель», проводившегося в заочной форме в период с 29.08.2021 года по 09.10.2021 года недействительными (ничтожными) по всем вопросам повестки дня.
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнемамонского района Воронежской области, действуя в интересах ФИО1 обратился с иском к КУ ВО «УСЗН Верхнемамонского района», просил признать право ФИО1 на присвоение звания «Ветеран труда»; возложить на ответчика обязанность оформить и направить в Департамент социальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТВ» (далее – ООО «КТВ»), в котором просит признать незаконным расторжение в одностороннем порядке Договора на техническую поддержку программного обеспечения № 180 от 01.03.2021, заключенного между истцом и
У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО9 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным постановление следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО8 от
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края ФИО2 от 15 ноября 2021 года № 526 глава администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края ФИО1, признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 14-21/90 и.о. министра финансов Республики Ингушетия ФИО1 М-Ш.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ и привлечен к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском указывая на то, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 73, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных
УСТАНОВИЛ: заявитель адвокат Корсаков А.В. обратился в Талдомский районный суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого ФИО1, в которой просил признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты>, выраженное в не предоставлении в установленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ГБУ РД «Дирекция молодёжных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 728.246 руб., компенсации морального вреда в размере 25.000 руб. в пользу каждого истцов,
Установил: ФИО2 подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «АРНЕГ» (ИНН <***>, КПП
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, врио начальника Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л : Постановлением № 598/22/76025 от 12.12.2022 г. заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области ФИО2 КУМИ мэрии города Ярославля признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решение Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№62168536 об отказе в предоставлении государственной услуги «Установление
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о защите прав потребителей‚ указав‚ что он‚ истец‚ подписал с ИП ФИО2 соглашение в виде договора на изготовление и монтаж деревянной лестницы от 03 апреля 2016 года. Во исполнение взятых обязательств по соглашению истец оплатил ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействие министерства транспорта и дорожного хозяйства администрации Краснодарского края в выдаче в письменной форме согласия на строительство примыкания к автомобильной дороге г. Краснодар - г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решение Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Установление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 29 декабря 2020 года издан приказ № 128-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (далее – Перечень на 2021 год), размещенный на
установил: постановлением врио руководителя Краснодарского ФИО1 Л.А. №.30-3706/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, секретарь отраслевой комиссии по закупке потребительских товаров и продукции специального назначения ГКУ КК «Дирекция государственных закупок» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг с ООО «Краевой правовой центр» и ООО «Юридическая коллегия принцип права», взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за неисполнение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, ФИО2 о признании незаконной опубликованной информации о конкурсе на замещение вакантной должности руководителя ГКУ «Магарамкентское лесничество», признании недействительными конкурса и протокола заседания,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (<данные изъяты>), просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за
