УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в месте, во времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: постановлением начальника Межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области от 5 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей
установил: ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ИП ФИО2), ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, в обоснование своих требований указав на то, что 26.12.2019 между ООО МКК «Финанстерра» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2012 с ФИО2 в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2007 в сумме 104548,19 руб., проценты – 6972,06 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика от 01.03.2024 № 2-мп/22 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия; обязать административного ответчика согласовать проведение
установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, указывая, что мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского района Кировской области 21.08.2013 был вынесен судебный приказ № 2-739/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО
установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 05 октября 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 098 339 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 988
у с т а н о в и л а: Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице 25405,19 руб. за период с 14.11.2022 г. по 13.01.2023 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление по буровзрывным работам» нарушило требования промышленной безопасности на опасных производственных объектах. В ходе плановой выездной проверки, проведенной Енисейким управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Енисейское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.
у с т а н о в и л: Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Одоевское сельское поселение, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Одоевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области 1) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным бездействия, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что между ООО МК «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее
УСТАНОВИЛ: Административные истцы - депутаты Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан А.М.М., В.А.Р., Д.А.Э. и К.А.А. обратились с иском к группе депутатов Собрания депутатов МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, К.М.И., К.Т.К., К.А.М. о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Идринского района Красноярского края о возложении обязанности определить границы прилегающих территорий на которых не допускается розничная продажа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным/ничтожным уведомление о расторжении договора подряда б/н от 12.01.2021 г., заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнуть указанный договор по ст. 717 ГК РФ; взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходов по покупке материалов
установил: АО «Ингосстрах банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 Советскому РОСП г. Челябинска, начальнику Советского РОСП г. Челябинска старшему судебному приставу –ФИО2, УФССП по Челябинской области, о
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2024 года ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал». Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2018 № 3 в сумме 20.000.000 руб., не возвращенную в установленный срок до 31.01.2020, задолженность по договору займа от 25.09.2019 № 6 в сумме 20.000.000
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Краснодарского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2 обвиняется в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование требований указав, что на официальном интернет-сайте ФССП России она обнаружила, что с середины апреля 2023 года исполнительное производство №-ИП от 14.03.2023г. передано на исполнение судебному
установила: постановлением административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 12 октября 2023 года № 2310.0774.4, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10-2 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.11.2022 (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 31.03.2023 и кассационным определением судебной коллегии по административным делам
