УСТАНОВИЛА: Хабибуллин P.P. обратился с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по выдаче удостоверения постоянно приживающего в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района.
установила: Кравцов В.Е. обратился в суд с иском к Седовой В.В. о выделе доли в жилом помещении в натуре, а в случае невозможности выделения доли в натуре просил взыскать стоимость его доли в размере руб.
у с т а н о в и л: ИстецФИО1обратилась в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 150-152), кФИО2,ФИО3о признании договора дарения недействительным, в обосновании которого указала следующее. Истец и ответчик являлись сособственниками приобретенной в период брака
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Кряжова М. А., в котором просит:
установил: Калягин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Киёво», Ефремовой Л.С., Куликовой З.И., Кривошеевой И.В. и Лаптеву С.В. о признании права общедолевой собственности на земельные участки, указав в обоснование иска на то, что ему ранее на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что она и ответчик являются наследниками после смерти матери Сапуновой В.И., которой при жизни принадлежало 2/20 доли дома по адресу: , . Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, поскольку ухаживала
У С Т А Н О В И Л : Галеев Б. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что решением Миасского городского суда от ДАТА года за ФИО4, умершей ДАТА года, признано право собственности на жилой дом НОМЕР литера ... общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу :
установила: ФИО1 обратилась <дата> в <адрес> районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 и ФИО1: о расторжении брака между ней и ФИО1, зарегистрированного <дата> в администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,
У С Т А Н О В И Л : Степанов В.В., Степанов Д.В. обратились в суд с иском к Ларионовой Н.В., Дубровской В.С. о признании ничтожным договора дарения 1/3 доли в квартире, расположенной по ФИО25, мотивируя требования тем, что в июле 2010 года между Ларионовой Н.В. и Дубровской В.С. была совершена
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: , мотивируя тем, что решением суда от установлена долевая собственность бывших супругов ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру следующим образом: № долей
Установил : Чиркова О. М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ростовской области Серебряковой Т. А., указав, что в июле 2010 года она обратилась с жалобой в интернет-приемную на официальном
У С Т А Н О В И Л: Купцовым Н.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что Дата обезличена года она обратилась к нотариусу Буденовского нотариального округа Матенцовой З.Л. с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности ? доли в общем совместном имуществе, нажитым в совместном браке с
установил Лобанова Н.Е. обратилась в суд с иском к Лариной Т.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли продажи 3\10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3\10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, г.Заринск,
У С Т А Н О В И Л: Белов ВИ обратился в суд с иском к Белова ЛИ о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности. В уточненном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
У С Т А Н О В И Л: Данилова Т.Ю., Данилов В.А., Данилов О.А. обратились в суд с иском к ОАО «ФИО10 просят признать за ними право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , переулок , , общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью 28,8
У С Т А Н О В И Л: Райзих Е.Н., действующая также в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО10., обратилась в суд с иском к ОАО « просят признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: , общей площадью 190,8
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее по тексту КУМИ г.Юрги) обратился в суд с иском к Сеткиной Л.И. о взыскании арендной платы, пени и штрафа за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Гербст Е.В. обратился в суд с иском к Ишкилдину Х.Б., нотариусу нотариального округа Насыровой Р.Р. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о праве собственности, о признании права собственности на одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» (далее по тексту - КУИ МО «») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, в обоснование иска, указав, что управляет и
У с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5. и ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указав, что он является собственником дома чабана, контры, кормосклада, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права о т ДД.ММ.ГГГГ юла. ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Рассказова Е.П. обратилась в суд с иском к Рассказову А.В. о признании сделки по отчуждению доли в ООО «Фирма Гранит» недействительной и приведение сторон в первоначальное положение. В обоснование указала, что с 12 августа 1989 года состоит с ответчиком в зарегистрированном
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г. Перми суда от 14.01.2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление КИТ *** (ОАО) к Рябову А.В, Рябовой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с повторной неявкой
У С Т А Н О В И Л: Борнобаева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мультирегион» о признании перехода права собственности на 10% доли ООО «Орион СКТ» от продавца Борнобаевой Т. В. к покупателю ЗАО «Мультирегион» по договору от дата обезличена, произошедшим дата обезличена; о признании отлагательных
УСТАНОВИЛ : Котлоярова Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Бугульминского района и г. Бугульмы от 4 июня 2010года, которым он лишен права управления транспортными средствами по основаниям ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В обоснование жалобы Котлоярова Р.Н. указывает, что
