установил: постановлением дознавателя ОНДиПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области Л. от 13ноября 2023года № 107 должностному лицу – мастеру по ремонту оборудования ООО «РемСервис» ФИО1 за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее
УСТАНОВИЛА: Приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Мытищинского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч.4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) к 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора найма и взыскании задолженности, процентов, в обоснование требований которого указала следующее. 27.10.2019 ФИО1 заключила с ответчиком договор найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности ФИО1 по приговору Спасского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит признать незаконным решение административной комиссии ФКУ ИК-35
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области вынесено постановление о признании главы Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14
установила: Б.И.Н., З.Т.Д., М.Г.В., М.И.В. обратились в суд с иском к СПК «Кировский», в котором просили: 1. Включить в состав наследства Б.И.Н., оставшегося после смерти родителей имущественные паи в СПК «Кировский»:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в обоснование которого указал, что в период с 24 февраля 2006 года по 02 марта 2020 года состояла в браке с ФИО1 В период брака супругами приобретены: автомобиль Toyota Camry, 2002 года выпуска, автомобиль Nissan Almerа, 2014 года выпуска, право
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 24 февраля 2023 года №, оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контрою в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в п.Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району №18900009760230019665
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1, как собственнику нежилого здания по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 176 276,58 рублей, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725,53
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Рост» (ИНН <***>), ООО «Рост» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 22.02.2023 по делу № 2-8/2023 с учётом дополнительного решения от 16.03.2023, с ООО «Рост» в пользу истца взыскана
установил: Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску М. от 22 февраля 2023 года * (далее – постановление от 22 февраля 2023 года *), оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25
установил: администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 августа 2021 года.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 685 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 (истец) и АО "РН Банк" (Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор) с предоставлением кредита на
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с 9 по 11 августа 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указал, что 7 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ремстрой-Индустрия» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря
установил: адвокат Качан П.М. подала ходатайство рассмотрении заявления о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы,
У С Т А Н О В И Л: В производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, выделенное ДД.ММ.ГГГГ- из уголовного дела № в отношении Малашенко B.C., ФИО23 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, срок предварительного следствия по
