УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Фрязино о защите авторских прав путем признания ФИО1 автором проекта муниципального правового акта «Местные нормативы градостроительного проектирования городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зет Фитнес 3», уточнив требования в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила следующее: расторгнуть клиентский договор от 03.05.2022 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 900 руб., уплаченных по клиентскому договору от
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2022 г. указанные исковые требования разрешены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 и просила установить факт наличия между истцом и ФИО9 трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку истца; обязать ответчика
установила: прокурор города Нерюнгри в интересах администрации муниципального образования «город Нерюнгри» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу суда в редакции кассационного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий банк (далее – АО КБ) «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителя в связи с включением в кредитный договор ничтожных условий.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что 26 сентября 2011 года между Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», от имени которого выступала Администрация
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», от имени которого выступала Администрация города
У С Т А Н О В И Л : Истец по первоначальному иску ООО «ТТК-Связь» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО «ТТК-Связь» и ФИО1 заключен Договор оказания услуг связи № для пользования услугами домашний Интернет и Интерактивным телевидением, с продажей в рассрочку Wi-Fi
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, выразившееся в том, что его обращение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Школьные каникулы» о взыскании убытков 69300 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.02.2022 и 10.04.2022 заключены два договора купли-продажи оздоровительных путевок. Стоимость путевки на 1 ребенка в первую смену в период с 05.06.2022
УСТАНОВИЛ: САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО1 об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
установил: истец – ФИО2 – обратилась в суд с иском к ССП по <адрес> и к Управлению ФССП России по <адрес> о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№ об уменьшении размера обращения взыскателя на заработную плату должника и снижении размера
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда края», возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к МИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> об отмене решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№@.
установил: постановлением инспектора ДПС СВ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю от 8 октября 2023 г. № 18810059220004228051 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к АО «НТЭК». В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Государственным реестром аэродромов и вертодромов гражданской авиации РФ АО «КрасАвиаПорт» осуществляет
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 02-02/17-21 от 09.09.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-1213/2018
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 № У-23-165006/5010-003 по обращению потребителя финансовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО3 по задержанию и эвакуации автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ее отцу ФИО19, на
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 09.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
