УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника управления контроля и правого обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России № № от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, решением судьи Московского
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 13 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере иного дохода осужденной за один месяц, а именно в размере 12508 рублей (двенадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 23 копеек.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Опель Астра, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену
У С Т А Н О В И Л А: истец – ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем его выкупа. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка площадью 10002 кв.м, с кадастровым номером
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив «Нефто» (далее – ГСК «Нефто») обратился в Магаданский областной суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, областному
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым
установил: ФИО3, ФИО5 в период с 23.01.2019 по 12.10.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно переместили через
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что **.**.**** «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (акционерное общество) (ОГРН ***, ИНН ***, юридический адрес: ***) приняло решение о внесении изменений в устав в связи со
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 М., Сафина Рамзия М. обратились с иском о возложении обязанности устранить строительные недостатки в квартире по адресу: <адрес>, а именно: заменить на новые: испорченные балконную дверь и оконную створку, дефектную установочную планку смесителя ванны, отсекающие
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 30 мая 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 7 августа 2023 года, ООО «КМ» (до изменения фирменного наименования – ООО «Кубаньмасло-ЕМЗ») признано виновным в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гусейнову НФ.о., о признании права собственности на объекты недвижимости.
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-65-22-ПВ/12-2722-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
УСТАНОВИЛ: Энтертеймент Уан Юкей Лимитед обратилось в суд с иском к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Алапаевского районного от деления ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, старшему судебному приставу Алапаевского РОСП ФИО5 об оспаривании бездействия
установил: администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области, обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать члена семьи нанимателя ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета члена семьи нанимателя
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло транспортное средство марки «VOLVO» регистрационный №Т759АС39, полуприцеп марки «SCHMITZ»
УСТАНОВИЛ: ООО «Дортехстрой» в лице ликвидатора ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 4, л. д. 16-20), к ФИО1 о расторжении трёх договоров купли-продажи земельных участков, заключенных сторонами, а именно:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 26.10.2022 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» (далее – ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам лизинга, указывая, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интернод» о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в лице генерального директора ФИО3
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела аудита социальной сферы Контрольно-счетной палаты Астраханской области ФИО1 в отношении заместителя министра – начальника управления экономической политики министерства образования и науки Астраханской области ФИО2 составлен протокол
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приуральского района, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Приуральского района и Управлению строительства и жилищной политики администрации Приуральского района о признании незаконным решения от 30 ноября 2022 года об отказе ФИО4 в признании
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО, ООО «Финанстерра» о признании договора цессии недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финанстерра» (Кредитор) и ФИО (Заемщик), заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно которому заемщик обязуется
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» с учетом уточненных исковых требований о восстановлении нарушенных прав через истребование в банке документов по сделке, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2018 между истцом и КИВИ Банк был заключен кредитный договор. В связи с этим, им
