У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области) в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать незаконным приказ Межрайонной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГТУ» о взыскании задолженности по выплатам компенсационного характера, процентов, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») о понуждении предоставить работу по специальности в соответствии с уровнем квалификации, признании незаконным перевода на другую работу,
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного комиссара г. Грязи и Грязинского района Липецкой области ФИО2 № от 21 декабря 2023 года ведущий специалист ООО «ЯрСтрой», ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного комиссара г. Грязи и Грязинского района Липецкой области ФИО3 № от 21 декабря 2023 года ведущий специалист ООО «ЯрСтрой», ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.4 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л а: ТСН «Малые Соли» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 520 097,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8400,98 рублей.
установил: обжалуемым постановлением должностному лицу – директору ООО «Саквояж» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение ст.64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждена приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 января 2019 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дворец культуры им. XXX-летия Победы» (далее – МБУК «Дворец культуры им. XXX-летия Победы»), в котором с учетом уточнений просила признать заключенный с ней срочный трудовой договор <№> от 1 сентября
установил: ФИО5. на основании приказа № от 08.12.2009 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Феодосийскому городскому совета Республики Крым о признании нормативного правового акта недействующим в части, в котором просит:
установил: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес>ФИО8 просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
установила: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, признании вынужденно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Водолей» (далее - КФХ «Водолей»), ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений требований просила определить доли наследодателя ФИО6 в имуществе КФХ «Водолей» в размере 2/3, признать в порядке наследования по закону
у с т а н о в и л: СНТ «Плес» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с ФИО6
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 193 311 рублей 66 копеек, в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 14 489 рублей 03 копейки; налог на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
установил: ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ, выморочному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца затоплена фекальными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, просили о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей, определении их местоположения.
установил: ФИО1 обратился в суд с упомянутым ходатайством, которое было ему возвращено в связи с тем, что приговор от 14 сентября 2023 года не вступил в законную силу.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Сысертский» обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства о признании изъятой спиртосодержащей продукции в пластиковых бутылках емкостью 10 литров с этикеткой «Этиловый спирт, этанол 95%» в количестве 200 штук, алкогольной продукции водка «Царская охота»
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Масло-Кормопродукт» о возмещении убытков, причиненных утратой (недостачей) имущества, сданного на хранение.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Ульяновской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Управление) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «БИТ», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
