УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, представленного заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А., ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к национальности,
установил: Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02 октября 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Т., администрации г. Кирова, М., П., ООО ПКФ «Наст», Ш., Н. о прекращении права собственности назначена судебная экспертиза, оплата за проведение которой
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2023 должностное лицо – и.о. министра цифрового развития Мурманской области – заместитель министра цифрового развития Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением Балезинского районного суда УР от 8 декабря 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с его смертью.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Омска обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что на интернет-ресурсах https://consulting-kpnb.ru; https://a.checks24.online; https://a.chekizaden.com; https://optimizaciyands.online, размещена информация о способах обналичивания денег,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов пользование займом. В обоснование предъявленного иска указал, что Решением Таганрогского городского суда от 14.05.2008г. по делу № с ФИО3 и с ФИО4 солидарно в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 418 210 руб. 80
установил: постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 30 июня 2023 года начальник Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Современные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки .... от 6 декабря 2021 года, в соответствии с которым
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения "АтомЭнергоСбыт"Тверь обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы за период с 01.02.2020 года по 31.01.2023 года в размере 21 129 рублей 30
установила: ООО «ТК Навис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и с учётом заявления об увеличении исковых требований просило взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договорам транспортной экспедиции в размере 785 000 рублей, неустойку по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000343920 от 14 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 11 августа 2022 г. по 7 апреля 2023 г. по
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в связи с обращением (...). и в рамках реализации полномочий по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора) 29.05.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Бобровский районный суд Воронежской области с обвинительным заключением, согласно которому ФИО1 обвинялся в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению протеста прокурора <адрес> РБ и вопроса о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №23-037/ДЛ/5/1 от 11.12.2023г. начальник управления межбюджетных отношений и государственного заказа министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №23-037/ДЛ/6 от 21.12.2023г. начальник отдела финансового обеспечения муниципальных образований края в управлении межбюджетных отношений и государственного заказа министерства образования, науки и молодежной
установил: ООО «ПНП-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Первая транспортная компания» (далее ООО «ПТК»), ФИО1 о возложении обязанности по передаче свидетельства о регистрации самоходной машины.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион», общество) обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области (далее
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании постановления о приостановлении совершения нотариального действия незаконным.
у с т а н о в и л а: НАО «ПКБ» обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сланцевского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сланцевского РОСП УФССП
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее – ГУФССП России по СК), Кисловодскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю (далее – Кисловодский ГОСП
у с т а н о в и л: директор общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс № 3» (далее - ООО «ЖКК» № 3) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску
установил: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности разработать и утвердить перечень объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «СФУ», ответчик) с иском, уточненным в
