установил: решением суда первой инстанции от 18.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в сумме 1 372 949 рублей 78 копеек, необходимые, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. ФИО1 23.04.2021 направлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы заявителя без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Фирма обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбалтимпорт» (далее – общество) о взыскании 5 551 646 руб. 34 коп долга по договору от 10.11.2016 № 77/16/Т на производство и поставку продукции под товарным знаком заказчика,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество обратилось с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с неисполнением обязательств на сумму 1 081 652 рубля 45 копеек.
установил: министерство обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике о признании права собственности Кабардино-Балкарской Республики на здание
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плитсервис» (далее – ООО «Плитсервис») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Евродизайн» (далее – ЗАО «Евродизайн») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 370 094
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, требование общества удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меретояханефтегаз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо?Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
установил: заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.
установил: решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 33 000 руб. судебных расходов,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 заявленные истцом требования удовлетворены полностью. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемых неустойки, госпошлины по иску отменено в части
установила: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021, заявленные
УСТАНОВИЛ: определением от 18.08.2017 Арбитражный суд Красноярского края по ходатайству ООО «СМЭП+» назначил судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение обществу с ограниченной ответственностью «Центр экономического анализа и экспертизы».
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
