УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Партионов обвинялся в том, что поку- шался на жизнь П используя взрывное устройство, которое сам изготовил, применив при этом тротил, который незаконно приобрел, перевез к себе домой и хранил по месту жительства.
установила: В кассационных жалобах осужденный ставит вопрос об отмене приговора. Указывает о своей непричастности к содеянному. Считает, что не имеется доказательств, кроме лживых''показаний свидетеля Ф , причина оговора которым его, Ноговицына, неизвестна.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 20 ноября 2003 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут админист- ративному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, за то, что 24 октября
УСТАНОВИЛА В жалобе ФИО2 содержатся доводы о пересмотре приговора и последующих судебных решений, в связи с гем, что преступление, за коюрое он осужден 5 ноября 1999 г , в соо1вегствии со ст 7 27 КоАП РФ, действовавшей в период с 1 07 2002 г по 3110 2002 г . влечег административную, а не
установила: ФИО1 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января 2000 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за открытое похищение чужого иму- щества и за убийство Л . , с целью сокрытия другого преступления. Преступление совершено 9 апреля 2005 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
установила: в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом мелкого размера похищенного.
установила: ! IpoKvpop Ненецкого автономного округа обратился в суд Ненецкого автономного округа с заявлением о признании статьи 3 Закона Ненецкого автономного округа от 5 июля 2005 года № 602-03 «О социальной поддержке участников боевых действий и вооруженных конфликтов в Афганистане.
установил: Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Кг зани от 5 февраля 2005 года Гасанов Е.К. был признан виновным в соверше- нии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и привлечен к
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за умышленное убийство Б и похищение «и уничтожение» паспорта потерпевшего. В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично: ФИО1 - признал себя виновным в убийстве, а ФИО2 - в похищении паспорта, который он впоследствии уничтожил.
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, при обстоятельствах изложенных в приговоре, Ломакин СЕ. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 7 октября 2004 года, незаконно
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2015, решение суда
установила: согласно приговору ФИО1. осужден за мошенничество, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в отношении потерпевших К , З , Ж , Я , Т , Я , Л , Б , Д , Ч О в период времени с января до конца апреля 2002 года в при
установил : под управлением водителя ФИО1 Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ г.Ставрополя от 5.09.2002г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в постановлении
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Каменев и Гаан признаны виновными в том, что они по найму совершили покушение на убийство и приготовление к убийству нескольких лиц, по найму совершили убийство, а также незаконно хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие и боеприпасы.
установила: директор ООО «Квест» в порядке статьи 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления старшего опер- уполномоченного по ОВД УБОП при ГУВД от 17 декабря 2004 года о проведении проверки ООО «Квест», указав, что отсутст- вовали достаточные данные,
установил: Постановлением первого заместителя начальника Костромской таможни от 3 сентября 2003 года ФИО2 подвергнут штрафу в размере 1/3 стоимости товара на сумму рублей коп. за хранение и использование ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении разбойного нападения на Б с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве последнего по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем.
