установила: ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с вышеупомянутым иском, и с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила взыскать: с Департамента приоритетных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС России по Оренбургской области) от 25 октября 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2017 года,
установил: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации г.Алатырь Чувашской Республики, обязании выдать сертификат федеральной целевой программы «Жилище» обеспечением жильем молодых семей на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования город Бийск и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Леспромэкспорт» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесам в связи с незаконной рубкой.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, УФК по АК, Прокуратуре Алтайского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Троицкого районного суда АК от 15.08.2001 г. истец был оправдан по ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом дополнения оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> допустил предоставление субсидий местной общественной организации «Добровольная народная дружина Ленинского района г.Перми» на возмещение затрат материальное стимулирование деятельности народных дружинников, с нарушением
установила: межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» (далее – МООЗПП «Общественный контроль») в интересах ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском с учетом уточнений к публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Тоджинского района во исполнение решения коллегии прокуратуры Республики Тыва от 26.11.2012 за № 7/14-2012 проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Братска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования города Братска и неопределенного круга лиц к ответчикам -администрации муниципального образования города Братска, Комитету по градостроительству администрации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах субъекта Российской Федерации – города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 41725,80 руб. Иск обоснован тем, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП РФ по <адрес>, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – контрактный управляющий КГОБУ «Владивостокская специальная (коррекционная)
у с т а н о в и л: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах МО «Михайловский сельсовет» *** Курской области к ФИО2, указывая, что прокуратурой в соответствии с указанием прокуратуры Курской области от **.**.**№ *** «Об активизации прокурорского надзора
установил: Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и исключении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка из ЕГРН.
установил: Вышеназванным постановлением производство по делу в отношении МКУК «Нижегородская центральная специализированная библиотека для слепых» по ст. 15.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <...>, ее заработная плата за декабрь 2017 года составляла менее установленного минимального размера оплаты труда. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасс Майнинг» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации, компенсации морального вреда.
установил: 06 июля 2017 года Татарским межрайонным прокурором Новосибирской области возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы города Татарска Новосибирской области ФИО1, материалы дела направлены для рассмотрения в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным врио начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области И., глава Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области ФИО1
УСТАНОВИЛ : 05 декабря 2018 г. в Кировский районный суд Калужской области поступил иск ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», в котором указано, что в результате ДТП, случившегося 18.08.2015 года, при столкновении поезда, принадлежащего ответчику, и автомобиля, погибли пассажиры автомобиля, в том
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части субсидии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства часть субсидии, предоставленной на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области
установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД от 7.08.2017 г. № 17-15.14/148 должностное лицо – главный бухгалтер ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному
установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД от 7.08.2017 г. № 17-15.14/132 должностное лицо – главный бухгалтер ГБУ РД «Карабудахкентская ЦРБ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Магазин Регион" о взыскании стоимости туристского продукта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
