установил: Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 30.11.2017 г. постановление заместителя руководителя УФК по г. Севастополю ФИО10 от 11.08.2017 г. № 74-17-09/25-04, которым начальник Управления финансово-бухгалтерского учета Департамента аппарата Губернатора и Правительства
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Истец проживает с ** ** ** в маневренном фонде в ненадлежащих условиях. Просит суд обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить жилое помещение с ... или выплатить компенсацию на приобретения жилья. Оснований иска не
установил: Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд с иском к Отделу по социально-экономическому развитию села Администрации Бакчарского района в интересах ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 субсидии на развитие личного подсобного хозяйства в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в
у с т а н о в и л а: Феденко А.Л. обратился в суд с иском о защите нарушенного права. В обоснование требований указал, что является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения (кадастровые номера №) площадью ..., расположенных по адресу ориентира: <адрес>. В период с
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2017 года в отношении генерального директора <данные изъяты>ФИО6 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов с <данные изъяты> по акцизу на алкогольную продукцию в сумме 76436768, 97 руб.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО Строительная компания «ИркутскГорСтрой» с иском к ФИО1 о признании отказа от следки недействительной. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО СК «ГорСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № .... от <Дата
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация Мишкинского района Курганской области (далее - администрация района) обратилась в суд с иском к администрации Мишкинского поссовета Мишкинского района Курганской области (далее - администрация поссовета) о взыскании задолженности в размере 300000 руб. В обоснование иска
установил: Прокурор города Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Златоустовского городского округа, в котором просит признать недействующим в части нормативный правовой акт-постановление администрации Златоустовского
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.05.2015 года по делу № исковые требования прокурора города
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать возврат исполнительного листа ФС № заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального Банка РФ ФИО2 незаконным, обязать Сибирское главное управление Центрального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГдолжностное лицо – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.7 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд <адрес> из Контрольно-счетной палаты ФИО2<адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя министра экономического развития ФИО2<адрес>ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о признании расторгнутым договора купли-продажи дивана № от 22.11.2016г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 31 200 руб., расходов за подъем на этаж в размере 400 руб., неустойки в размере 33 812 руб.,
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Максим», ссылаясь на то, что она является многодетной матерью, проживает со своей семьей по адресу г.Ленск, [АДРЕС], водоотведение (канализация) данного многоквартирного жилого дома обеспечивает ответчик. Считает, что на основании Указа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РФ, УМВД РФ по Кировской области о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что 24.11.2016 врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по
УСТАНОВИЛА: МКУ «Финансовое управление администрации Емельяновского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии. Требования мотивированы тем, что <дата>, в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Емельяновском
установил: решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 900 000 рублей, неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, 25.03.2017 инспектором ОРДПС ОГИБДД УМВД России по Облученскому району выписан протокол с указанием правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП
установил: Прокурор Дульдургинского района Забайкальского края, действующий в интересах администрации СП «Дульдурга», обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что во исполнение Указания прокурора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации прокурорского надзора за исполнением
УСТАНОВИЛА: На основании Протоколов заседания Подкомиссии Отделения ПФР по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления работникам единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 30.12.2013 № 2, от 27.02.2014 № 4, Приказа Отделения Пенсионного Фонда России по Пермскому краю
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в АО «Центр коммерциализации технологий» с 29.08.2014 по 29.06.2017. На основании приказа Департамента государственного имущества Пензенской области ... от 16.06.2017 был уволен в связи с истечением срока трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Магаданской области ФИО4 от 06 сентября 2017 года № 25-26/7 должностное лицо – министр природных ресурсов и экологии Магаданской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
