ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 5-539/2022 от 20.07.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: 24 января 2022 года в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при расходовании бюджетных средств на реализацию отдельных мероприятий по благоустройству территорий городского округа «Город Архангельск» Департамента городского
Решение № 12-502/2022 от 20.07.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Камчатского края (далее – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ Министр сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.
Решение № 2-2065/2022 от 20.07.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики
Определение № 2-4237/2022 от 20.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделению судебных приставов по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
Решение № 2-2091/2022 от 20.07.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Сибирский Вектор Долголетия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Российской Федерации в лице Ф. РФ за счет казны РФ, с учетом уменьшения цены иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, убытки в размере 862 278 рублей 22
Решение № 2-868/2022 от 20.07.2022 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс» в лице конкурсного управляющего ФИО (далее – ООО «ОРТЭКС») о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 12-336/2022 от 20.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 г. №22-008/ДЛ/9, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю ФИО8
Решение № 2-2303/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности организовать и выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, обосновав свой иск тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный
Решение № 2-33/2022 от 19.07.2022 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: представитель Военной академии ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Военной академии 463925 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Решение № 2-3214/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району с иском к АО «Норд Вест Флот Компании», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным
Решение № 12-201/2022 от 19.07.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица административного органа, правомочного рассмотреть дело, директор ГАУ «АИРПКО» ФИО2 признана виновной в совершении действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к
Решение № 2-6633/2022 от 19.07.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее.
Апелляционное определение № 33-6796/2022 от 19.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкому МОСП по общественно значимым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю ОСП Новокузнецкого МОСП по общественно значимым
Решение № 2-7998/2022 от 19.07.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-1154/2022 от 19.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ Колония-поселение №8 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, САО «ВСК», ООО «СОЛ-ТРАНС» о взыскании с САО «ВСК» 183 584 рубля в счет возмещения убытков и 400 213,12 рублей в счет неустойки за нарушение срока
Решение № 2-1902/2022 от 19.07.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным
Решение № 2-115/2022 от 19.07.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Читинского района Забайкальского края проведена проверка фактического исполнения муниципальных контрактов, заключенных администрацией сельского поселения «Беклемишевское» с ООО СК «Гах Строй». Проверкой выявлены недостатки выполненных работ ООО СК «Гах Строй». В связи с этим
Постановление № 16-4981/2022 от 19.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2022 г. прекращено производство по делу в отношении руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска Красноярского края ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
Апелляционное определение № 2-176/2022 от 19.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у становила: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, в котором просил обязать ответчика в срок до (дата) организовать газоснабжение
Решение № 2-1-77/2022 от 19.07.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-671/2022 от 18.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Прокурор Ленинского района города Севастополя в защиту интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя, представляемого Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать
Решение № 2А-2-178/2022 от 18.07.2022 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее по тексту также - административный истец, налоговый орган, МРИ ФНС № по Саратовской области) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о взыскании с ФИО1 (далее по
Решение № 690040-02-2022-002522-83 от 18.07.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на «увольнение по соглашению сторон», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18.03.2022
Решение № 2-1743/2022 от 18.07.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма
Решение № 2-3152/2022 от 18.07.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.