УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра финансов Камчатского края (далее – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ Министр сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Владикавказа от ..... года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа было направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 г. №22-008/ДЛ/9, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора по Краснодарскому краю ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Заместитель главы администрации Птичнинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района ЕАО ФИО1 01.10.2021 выступая от имени получателя средств бюджета, нарушила условия расходования межбюджетных трансфертов, заключив с ООО «Дорожное строительство» муниципальные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделению судебных приставов по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
установил: 24 января 2022 года в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при расходовании бюджетных средств на реализацию отдельных мероприятий по благоустройству территорий городского округа «Город Архангельск» Департамента городского
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Магаданскому областному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики
у становила: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, в котором просил обязать ответчика в срок до (дата) организовать газоснабжение
установил: представитель Военной академии ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Военной академии 463925 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкому МОСП по общественно значимым исполнительным производствам, судебному приставу-исполнителю ОСП Новокузнецкого МОСП по общественно значимым
установил: Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2022 г. прекращено производство по делу в отношении руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска Красноярского края ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного
установил: Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому району» обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкий колхоз «Тихий океан» о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным
установил: Заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району с иском к АО «Норд Вест Флот Компании», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности организовать и выдать направление на восстановительный ремонт транспортного средства, обосновав свой иск тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФКУ Колония-поселение №8 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, САО «ВСК», ООО «СОЛ-ТРАНС» о взыскании с САО «ВСК» 183 584 рубля в счет возмещения убытков и 400 213,12 рублей в счет неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Читинского района Забайкальского края проведена проверка фактического исполнения муниципальных контрактов, заключенных администрацией сельского поселения «Беклемишевское» с ООО СК «Гах Строй». Проверкой выявлены недостатки выполненных работ ООО СК «Гах Строй». В связи с этим
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица административного органа, правомочного рассмотреть дело, директор ГАУ «АИРПКО» ФИО2 признана виновной в совершении действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Морозовского района обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском, в котором просит суд: - обязать Администрацию Морозовского городского поселения сформировать земельные участки под дорогами по ул. Строителей, ул. Майская, ул. Радужная, ул. Дружбы, ул.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на «увольнение по соглашению сторон», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 18.03.2022
установила: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Липецкой области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в сумме 112 508 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период 26 марта 2022 года
У С Т А Н О В И Л : ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1: с Российской
