у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «МАНТЖАРО» о солидарном взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 490 руб., в том числе: основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты по займу в размере 180 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка. Иск обоснован тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600
УСТАНОВИЛ: ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» (далее также ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 24 08 2023 года между ФИО и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № №. При этом, так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и ООО «Сити
установил: ФИО1 (далее Истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Сбербанка России Урайское отделение № 7961 исполнить распоряжение нотариуса от 17 октября 2023 г. о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Кугарчинскому, Куюргазинскому районам и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Администрация Надымского района обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении права пользования и распоряжения истца вторым этажом домовладения по адресу: **** и всем имуществом, находящимся в нем после смерти наследодателя; об определении права пользования ответчиков в пределах первого этажа, за
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 эквивалента стоимости автомобиля БМВ X5, 2017 года выпуска в размере 3650000 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) о возложении обязанностей снять ограничения на использование счетов и доступа к мобильному приложению банка, возобновить дистанционное обслуживание через мобильное приложение при открытии банковских счетов и выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к КУМИ <адрес> признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги; о возложении обязанности в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу решения суда повторно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно (гидроцикл) <данные изъяты> цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, страна производитель <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО «Центральное агентство продаж и перевозок», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что
установила: М.Е. обратилась в суд с иском к И. о взыскании убытков в размере 862717 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что И. некачественно выполнены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОУЧЕТ» о защите прав потребителя. С учетом увеличения требований, просит расторгнуть договор от 02 августа 2021 года № 008м-21, заключенный между ФИО1 и ООО «ТЕПЛОУЧЕТ», обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 140000 рублей, выполнить
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании приказов незаконными, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2, как арендодателем и ФИО1, как арендатором заключен договор аренды нежилого помещения № в <адрес> края, площадью 39,2 кв.м, за плату в размере 52 920 рублей, с целевым использованием объекта аренды под салон маникюра и педикюра.
установила: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нехороших Д.В., в котором с учётом уточнений исковых требований просит: - взыскать в ответчика в её пользу долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 500 руб.;
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО4» о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании задолженности по арендной плате за землю и просит расторгнуть договоры аренды шести земельных
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А».
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <данные изъяты> №
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обязании принять меры по получению образования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законными
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «НТ-Сервис» (далее – ООО «НТ-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к АО "Авиабор", мотивируя тем, что 14.05.2018 им на торгах по продаже имущества <данные изъяты> в рамках дела о банкротстве был заключен договор купли-продажи имущества с конкурсным управляющим <данные изъяты>ФИО2 в виде 526
