УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий»), Правительству Республики Башкортостан, Закрытому акционерному обществу «Российская оценка» (далее - ЗАО «Российская оценка») о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2010 г. между сторонами был заключен типовой договор аренды индивидуального банковского сейфа (ячейка) для физических лиц, согласно которому Банк предоставляет клиенту во временное
установила: Ф.И.О. обратился с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в ГУ МВД Российской Федерации по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «МЭСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от (дата) в размере 2308109 руб. 27 коп., из них 1800000 руб. сумма займа, 491628 руб. 39 коп. проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), 16480 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО3» о признании по изложенным в исковом заявлении мотивам частично недействительным, частично ничтожным договора учредителей ОАО «АСК «Тесь» от ДД.ММ.ГГГГ в части его ничтожного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (изменённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк), в котором просил признать неправомерным решение ПАО «Сбербанк» от 20
установила: дачное некоммерческое товарищество (далее ДНТ "Приозерск", ДНТ, товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании членских взносов за 2020 год, 2021 год в сумме 10
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на транспортные средства, прекращении регистрации транспортных средств. В обоснование исковых требований указал следующее. 19.04.2017 по настоящее время на имя истца зарегистрировано право
у с т а н о в и л а: ООО «ВФС Восток» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ВФС Восток» (лизингодатель, далее – Общество) и ООО «ЮниСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1565857 от 6
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Ш.С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Администрация Одинцовского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее по тексту – ГЖИ Самарской области) от 2.11.2023 г. № 37176 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъектов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. 00 коп., денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., денежных средств в размере 120 000
установил: представитель административного истца - глава администрации Нижнезалегощенского сельского поселения Залегощенского района Орловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 07.12.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Союзу по содействию развития и благоустройства СНТ «Ока-2» (Газовый союз – Ока-2) о взыскании задолженности по договору инвестирования в строительство газопровода.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста посудомоечной машины «Elektrolux» белого цвета, телевизора «Haier» черного цвета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры №19 по адресу: пр. Коммунистический, д. 47 в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что дата года в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека им было подано заявление об обжаловании решения территориального органа по Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском об изъятии жилого помещения, выплате выкупной стоимости, признании права собственности, утрате права собственности и права пользования жилым помещением, выселении, указывая на то, постановлением администрации городского поселения Лянтор от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании упущенной выгоды в размере 8 320 200 руб.
у с т а н о в и л а: администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о признании договоров недействительными, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.01.2023 ФИО1 осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Курское областное ипотечное агентство» и ФИО1, ФИО3, ФИО4 заключён договор целевого займа на приобретение жилого
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) о взыскании с него неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 22 декабря 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 1559478 рублей 45 копеек, взыскании
установил: ООО «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» (далее - ООО «УЖЭУ №5») обратился к мировому судье судебного участка №7 города Абакана с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с
