ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-3598/2022 от 20.09.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
Определение № 88-13664/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 17 февраля 2022 года обратилась к мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по
Определение № 88-20867/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Национальная музыкальная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 2719711 руб., а также денежных средств в виде упущенной выгоды в размере, предусмотренном пунктом 13.3 продюсерского соглашения с артистом от
Апелляционное определение № 2-1323/2022 от 20.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к ООО «Екатеринбург Яблоко» о возложении обязанности.
Решение № 2-3605/2022УИД760014-01-2022-002726-45ИЗ от 20.09.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа и Омега Груп», в котором просил расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № от 09 сентября 2021 г., взыскать с ответчика уплаченные по соглашениям денежные средства в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в
Решение № 2-336 от 20.09.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) об определении порядка пользования нежилым помещением, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании убытков.
Решение № 2-5754/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО5 ФИО8 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Ответчика в незаконной продаже истице произведения
Апелляционное определение № 2-492/2022 от 20.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - УФССП России по Тверской области), Министерству финансов Российской Федерации
Определение № 88-19147/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию
Апелляционное определение № 33-11595/2022 от 20.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Первоначально прокурор [адрес] г. ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО5 к ответчику администрации города ФИО1 об обязании организовать работы по ремонту, возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 33-11754/2022 от 20.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ТСН «Чистые Ключи» обратился в суд иском к Р.Р.И., Р.О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры за период с 01.10.2017 года по 01.08.2020 года, неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов за период с
Решение № 2-1168/2022 от 20.09.2022 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 18.07.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-20-69103/5010-007, а именно о
Решение № 2-2936/2022 от 20.09.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчику в обоснование указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство «Форд-Транзит» ИМЯ-М-3006 г/н <номер>. <дата> данный автомобиль был передан в пользование ФИО2 для эксплуатации на маршруте <номер>.
Апелляционное определение № 22-2300/2022 от 20.09.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-982/2022 от 20.09.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 06.02.2022 около 13 часов 03 минут по адресу: лит. К, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем марки Ситроен С4, государственный регистрационный номер <***>, при перестроении не
Апелляционное определение № 2-244/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей «Правосудие» Республики Башкортостан» в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон ФИО3» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального
Апелляционное определение № 2-613/2022 от 20.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ» (далее по тексту - ООО СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к ФИО2, муниципальному предприятию Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - МП «КУВВ») в лице
Решение № 2-1254/2022 от 20.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» (далее – ООО «Эвакуаторы 50-33-33», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании причиненного ущерба.
Решение № 2-9/2021 от 20.09.2022 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Чукотском филиале Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет
Апелляционное определение № 33-20137/2022 от 20.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: МУП <Адрес...> «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за подключение нежилого здания к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 5 279 372 рубля, а также судебных расходов по оплате
Решение № 2-2802/2022 от 20.09.2022 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 ФИО11. и просит: Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 неосновательное обогащение в денежной сумме № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в денежной сумме № рублей № копеек,
Определение № 88-16215/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 55:36:150108:295, площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: . 18 мая 2021 г. в ТСН СНТ
Определение № 88-16292/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Омский садовод», ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания», департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 190012-01-2021-000755-04 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее – Минстрой Хакасии) в интересах собственников жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: , обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»
Определение № 88-17174/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства о взыскании морального вреда, причиненного мировым судьей. В качестве заинтересованных лиц привлечены судьи Асулбегова Р.А., Ерулаева Р.Ф., Хаев И.Р.