ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-3450 от 16.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта площадью 92 кв.м. по адресу: <адрес>, за период с
Решение № 2-802/2022 от 16.06.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Контакт» (далее - ООО «Спецзастройщик Контакт») о признании предварительного акта приема-передачи недействительным, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в
Решение № 2-1522/2022 от 16.06.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в уд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по долгу ООО «Профснаб-Комплект». Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 года по делу № 2- 5202/2016 ООО «Профснаб-Комплект»
Решение № 2-4247/2022 от 16.06.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ФИО5. обратился в Щелковский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Решение № 2-1244/2022 от 16.06.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, на основании которого выдан полис
Апелляционное определение № 32М0061-01-2022-000309-62 от 16.06.2022 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФ РФ по <адрес>) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 вследствие его проживания на
Решение № 2-97/2022 от 16.06.2022 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Д1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Гринлайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТ, указав, что 23.12.2019 года в 18 час. 30 мин. на федеральной трассе «Амур» Чита-Хабаровск на 968 км. +450 м. водитель автомашины , государственный
Апелляционное определение № 33-3161/2022 от 16.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: первоначально акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, указав, что 12 октября 2020 г. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Определение № 88-16383/2022 от 16.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.08.2018 года по 08.07.2021 года в сумме 558 636 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими
Решение № 2-1881/2022 от 16.06.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее - ГУ МВД России по Кемеровской области), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Апелляционное определение № 22-1496/2022 от 16.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.
Решение № 2-1727/2022 от 16.06.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее - ГКУ «Магаданский социальный центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты в виде ежемесячных денежных выплат как неработающему
Определение № 88-14296/2022 от 16.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «КАЗА ЛЕОНЕ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с 01.02.2018 по 18.08.2020 генеральным директором ООО «КАЗА ЛЕОНЕ» являлась ФИО4, она же исполняла обязанности главного
Определение № 88-8067/2022 от 16.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 65 506,24 руб.
Решение № 12-433/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: 22.02.2022 старшим дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти – государственным инспектором городского округа Тольятти по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении,
Апелляционное определение № 2-1093/2021 от 16.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк»в форме
Апелляционное постановление № 22-943/2022 от 16.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Вереничу и Мамелюку предъявлено обвинение в том, что они группой лиц по предварительному сговору в неустановленный период времени по 20 июля 2019 г. умышленно совершили закупку, поставки, хранение, перевозки и розничные продажи немаркированной специальными федеральными марками
Апелляционное определение № 33-1083/2022 от 16.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Администрация ПКГО) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование иска указал, что 20 октября 2021 года ФИО1.,
Решение № 2-7412/2022 от 16.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 276 400 рублей, материального ущерба имуществу в размере 182 091,01 рубль, неустойки в размере 292 984 рубля, расходов по изготовлению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей,
Апелляционное определение № 2-124/2022 от 15.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав, что 11.11.2019 он по поручению ответчика приступил к выполнению обязанностей прораба на строительном объекте ТЦ в <адрес>. В его обязанности входили организация
Решение № 2-4331/2021 от 15.06.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО4 ФИО8 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Решение № 2-2255/2022 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения размере 88 294,49 руб.
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 15.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском (л.д. 96 том1) к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет электрической энергии, взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.
Постановление № 5-163/2022 от 15.06.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем главы Администрации Мясниковского района Ростовской области, в период времени с 01 октября 2020 года по 27 декабря 2021 года, находясь по месту осуществления своей служебной деятельности по адресу: <адрес>, будучи в
Решение № 2-667/2022 от 15.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО4, ФИО5 (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» ФИО8 паевым инвестиционным комбинированным фрндом «Ак Барс Перспектива» о соразмерном уменьшении покупной