установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее ООО «Союз Профи Эксперт») о защите прав потребителя, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
у с т а н о в и л а: Моисеев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Корс Гарант Тула» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «Корс Гарант Тула» бывший в эксплуатации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского района Ростовской области (далее-Комитет) об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», АО СК «Алтайкрайэнерго» о признании акта проверки прибора учета, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета незаконными, признании расчета задолженности незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор гарнизона Комсомольска-на-Амуре обратился с иском в суд к филиалу № 1 федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ВВО" о признании незаконными действий, взыскание задолженности по
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 47 475 руб., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 10.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «BMW 318», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «BMW 318»), под управлением
установила: Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действующий в интересах Ш., обратился в суд с иском к Л., Т., К, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2018 года истец приобрела автомобиль <данные изъяты>. В течение гарантийного срока истцом в автомобиле выявлены
у с т а н о в и л а АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 221 946 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 419 рублей 47 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94600 рублей, стоимости эвакуации автомобиля-1500 рублей, расходов на производство экспертизы-7000 рублей судебных расходов виде оплаты услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Г обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что в *.*.* года сотрудники ее организации приобрели у ответчика подарочные сертификаты на осуществление услуги по изготовлению фотоколлажа общей стоимостью 5000 рублей, с целью передать их ей в
УСТАНОВИЛ: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указывает, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Упрдор «Москва-Харьков» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 января 2021 года она, управляя транспортным средством , врезалась в опору линии электропередачи, в результате чего ее
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО4 ФИО8 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 28.04.2021 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных .... УК
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО3 с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере .
установила: ФИО и ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ТС MERCEDES-BENZ E 200 гос. номер №. 19.10.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства, о чем выдан
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу с ООО МПК «Стадниченко» денежную сумму в размере 215 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,00 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указала, что в феврале 2019 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о покупке ею в мае 2019 года у ФИО2 жилого дома с земельным участком,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем главы Администрации Мясниковского района Ростовской области, в период времени с 01 октября 2020 года по 27 декабря 2021 года, находясь по месту осуществления своей служебной деятельности по адресу: <адрес>, будучи в
установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.07.2020 по делу №2-1003/2020 удовлетворены исковые требования Кредитного
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения размере 88 294,49 руб.
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.01.2018 в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю ...», г/н №, принадлежащего ФИО1, были причинены
