у с т а н о в и л а: Моисеев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Корс Гарант Тула» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «Корс Гарант Тула» бывший в эксплуатации
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение Московской области «Электростальский центр занятости населения» (далее – ГКУ МО Электростальский ЦЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28.07.2020 ФИО1 обратился в ГКУ МО Электростальский ЦЗН в целях
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», АО СК «Алтайкрайэнерго» о признании акта проверки прибора учета, акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета незаконными, признании расчета задолженности незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском (л.д. 96 том1) к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет электрической энергии, взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Восток Лига Авто», в котором, с учётом изменённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость автомобиля Lifan X60FL, VIN [номер], 2017 года выпуска, в сумме 779 900 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с последующими уточнениями исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в лице ФИО2 ФИО10, действующего на основании Доверенности от 27.06.2019г., были заключены Договоры №2 и №2/1, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019г., взыскать с ответчика 30000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020г., взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 13.01.2020 г. по адресу: [адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО1, управляя транспортным средством рег.знак [номер], нарушил ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на
у с т а н о в и л а : ООО «Стин Вест» обратился в вышеупомянутый суд с иском к Лю-Шан-Ся А.А. о взыскании убытков в размере – 792 659 руб.24 коп., Виноградову М.С. – 792 659 руб.24 коп., Ждахину Д.И. в сумме 99 082 руб.41 коп., Павловичу С.Б. в сумме 99 082 руб.41 коп., Ковалеву А.А. в сумме 198
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Воентелеком-Сервис» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Одинцова С.С. убытки в размере 118 280 759,43 руб. (из которых: 78 454 400 руб. - сумма необоснованной наценки, 29 812 672 руб. - сумма недоимки по налогу на прибыль, 10 013
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отношении него дд.мм.гггг. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Осколавтоком» и ФИО4 заключен договор займа на сумму 197 320 руб. с уплатой за пользование 9% годовых и возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика
у с т а н о в и л: АО «Высокогорские коммунальные сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее. АО «Высокогорские коммунальные сети» в соответствии с Постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан №
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО2 обратилась в Шуйский городской суд Ивановской области с административным иском, в котором просит признать незаконным решение МИФНС России № 3 по Ивановской области № 132 от 21.09.2020.
У С Т А Н О В И Л: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» (далее - ГСУСОССЗН «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его
установил: ГУ МВД РФ по Иркутской области в обоснование исковых требований, с учетом их уточнений указало, что <Дата обезличена> гражданин Республики Украина ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, обратился в УВМ ГУ МВД России по Иркутской области с заявлением об участии в
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 09.01.2018 между сторонами было достигнуто устное соглашение о заключении договора строительного подряда на производство строительно-ремонтных
УСТАНОВИЛА: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыл Республике Тыва (далее – УПФР в городе Кызыл Республике Тыва) обратилось в суд с иском к К., указав следующее. Ответчик является владельцем государственного сертификата на материнский
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в течение 2020 года неоднократно с АО «Почта России» заключались договоры на оказание услуг почтовой связи: на отправку 50 регистрируемых международных почтовых отправлений, в том числе отправлений EMS. В ходе оказания услуг по
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости мобильного контрольного устройства (МКУ) заводской
У С Т А Н О В И Л : Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 10.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Ленина, 33А г. Апатиты Мурманской области, с участием
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира . 1\2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Принадлежащую 1\2 долю квартиры его бывшей жене, Н.Г.
у с т а н о в и л: Шадринский межрайонный прокурор в интересах субъекта РФ в лице ГКУ «Центр занятости населения города Шадринска Курганской области» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что в ходе проверки исполнения бюджетного
