У С Т А Н О В И Л: Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска» (далее - ГСУСОССЗН «Центр содействия семейному воспитанию г. Челябинска», Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице его
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Алексееву Андрею Александровичу, о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, 12 ноября 2019 года между ним и Алексеевым А.А. было заключено соглашение об оказании юридической
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УМВД РФ по НАО) о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, поскольку в нарушение
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя, прав субъекта персональных данных.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» был заключен договор аренды земельного участка на территории города Читы, государственная собственность на который не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Представитель Союза «Торгово-промышленная палата» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении убытков, причиненных затоплением офисного помещения, в котором в обоснование своих требований указала, что Союз «Торгово-промышленная палата» является собственником нежилого
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту ООО «Дорожник») обратилось в суд с иском к Пышкину В.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 503 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в течение 2020 года неоднократно с АО «Почта России» заключались договоры на оказание услуг почтовой связи: на отправку 50 регистрируемых международных почтовых отправлений, в том числе отправлений EMS. В ходе оказания услуг по
УСТАНОВИЛА: истец Р.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Инградстрой» о признании акта недействительным и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований Р.В.А. указал, что 19 октября 2018 года между ним и ООО СЗ «Инградстрой» в лице ООО «Столица Нижний РИЭЛТИ» был заключен
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании собаки породы немецкая овчарка из незаконного владения, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4 на основании договора купли-продажи щенка от 14 апреля 2019 года, являлась владелицей собаки, породы немецкая овчарка, окрас -
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что [дата] произошло ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ответчику, причинены механические повреждения. ФИО7О. [дата]
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс Авто» о защите прав потребителей, указав, что он имел намерение купить автомашину Lada Largus Cross для езды по проселочным дорогам с повышенным клиренсом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №Д-к344-С/5 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку, штраф; страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1 095 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019г., взыскать с ответчика 30000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020г., взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав, что 5 ноября 2021 г. ответчик в адрес истца направил груз по накладной № 21-00151126773. 16 декабря 2021 г. истец обратился в чат ответчика по вопросу о сроках доставки груза, последний сообщил, то отправка груза
установил: ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что посредством обмена отсканированных подписанных документов через электронную почту между сторонами заключены договоры № 02/09 от 02.09.2020 и № 08/09 от 08.09.2020 на поставку авто. Согласно договору №02/09 от
установил: ФИО1 обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Центральному Межрегиональному Управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира . 1\2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Принадлежащую 1\2 долю квартиры его бывшей жене, Н.Г.
установил: ООО «Кристалл» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что, что 28.03.2016 года между ООО «Инопт № 1» и ООО «Кристалл»» был заключён договор комиссии № 622/2016, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поручению ООО «Инопт № 1»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЖСК «ФИО1 Виль» об уменьшении стоимости квартиры, указав следующее. <данные изъяты> между ФИО4. и ЗАО «Инвестиционная компания «Павловский Посад» был заключен предварительный договор купли-продажи №-ТХ, в соответствии с которым ЗАО обязалось в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в отношении него дд.мм.гггг. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
