установила: ООО «Сельская Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения и привлечением к участию в деле соответчиков) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Центрального районного суда г. Омска от 11 октября 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ФИО5 с названым иском. в обоснование требований указав, что она поручила ответчику провести сделку по приобретению на её имя автомобиля Kia Venga, цвет: серебристый, гос. номер №, свидетельство №, для чего передала ему денежные средства. Ответчик же обманным путем
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК» обратилось (в окончательном варианте) в суд с иском к ФИО1 собственнику нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома – магазина «Анастасия» общей площадью 1601,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Матвиевский О.С. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительных надписей № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021 совершенных Зябухиной И.Н. врио нотариуса Чугуновой К.В.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в устной форме заключен договор, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт автоматической коробки переключения передач принадлежащего истцу автомобиля ...,
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – "ОПФР по Калининградской области") обратилось в районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству образования и науки Хабаровского края о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего месячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что им за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО2, о чем составлен акт
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «» (далее МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 308376 рублей 96 копеек, расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханика» (далее по тексту - ООО «Тепломеханика»), обществу с ограниченной ответственностью «Вайлан Груп Рус» (далее по тексту - ООО «Вайлан Груп Рус») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение договора в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходов по оплате сведений, предоставленных из ЕГРН в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 06.07.2020 года истец передал ответчикам денежные средства в размере , а в период с 06.07.2020 года - 14.07.2020 год перевел на банковский счет ФИО2 , ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
установила: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – орган регулирования, Департамент) от 24 ноября 2020 года № 60-т/9 (далее – Постановление № 60-т/9) установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Сетевик» (Юрьевецкий район) на 2021 -
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к СНТ «» о признании задолженности по уплате за электроэнергию, целевых и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей задолженность по членским и целевым взносам и рублей задолженность за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возмещении причиненных убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Крайслер Интрепид», государственный регистрационный знак <***>. Истец со
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с каждого из ответчиков неосновательного обогащения за период с 13.01.2009 по 11.02.2021 в размере 16 826 178,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 856 390,64
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 09 сентября 2021 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «потребительский кредит» о предоставлении денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л : ООО «КомПроект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 18.02.2021г между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги (работы),
установила: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛ: ЕГ обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор", в обоснование указав, что между истцом и ПАО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор от 12.01.2022 года <***> на сумму 603 924 рубля на приобретение автомобиля. Обязательным условием предоставления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ... между И.А. ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора потребитель этой же датой заключил с ООО
