У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО5 в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества в собственность Истца, a именно переданного по договорам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, неустойки, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, расходов по составлению независимой экспертизы, расходов по обращению к финансовому
У С Т А Н О В И Л : ООО «КомПроект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что 18.02.2021г между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги (работы),
У с т а н о в и л: Ковровский городской прокурор в интересах Департамента предпринимательства Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Департамента предпринимательства Владимирской области денежные средства в размере 1809170,85 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что им за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО2, о чем составлен акт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал принадлежащее ему транспортное средство Toyota Corolla г/н №, 2005 года выпуска, VIN:
у с т а н о в и л: *...* А.И. и *...* обратились в суд с иском к *...* и *...* о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартиры от 26.08.2020г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом *...*, временноисполняющейобязанности нотариуса Якутского нотариального округа PC(Я)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании возврата документов, имущества, указав в обоснование, что в 2013г. приобрела автомобиль марки ,
установил: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 263 915 руб.; в пользу ФИО3 86 059 руб.; в пользу ФИО4 230 552 руб.; в пользу ФИО5 142 381 руб., в обоснование указав, что /дата/ в жилом многоквартирном доме,
у с т а н о в и л а: Шаров С.В. обратился в суд с иском к Кунакову Б.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что под влиянием обмана и заблуждения со стороны третьих лиц перевел Кунакову Б.М. денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 1 494 000 руб. Требования мотивированы тем, что суд в рамках рассмотрения дела №2-71/2020 удовлетворил его исковые требования и взыскал с Казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, третьему лицу ИП ФИО10 о возмещение ущерба причиненного заливом, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопления арендуемого им помещения, расположенного: МО В, в результате указанного залива пострадало имущество: ноутбук hp tpn-w 122;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указав, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на изготовление корпусной мебели / торгового оборудования № б/н от дата
установил: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 29.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля - ВАЗ, г.р.з №... и автомобиля - Toyota Rav4 г.р.з. №..., в результате которого были
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, взыскании убытков. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (продавец) и ответчиком ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки
У С Т А Н О В И Л : АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО2с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к САО «Ресо Гарантия» и в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 час. на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 574км. 200м. произошло ДТП - столкновение транспортного средства Хундай Соната регзнак № под
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилась с названным иском к ответчику, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 05.09.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый №, жилого дома, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость объектов по договору с учетом дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась к ответчику с требованиями о признании права единоличной собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании суммы по договору хранения. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: АО «Буреягэсстрой» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что Райчихинским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец указала, что 13.09.2021 года истцом получен кредитный отчет из
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИВС по г.Нефтекамск, Отделу Министерства внутренних дел по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел
