УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение
установила: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ... между И.А. ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора потребитель этой же датой заключил с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству образования и науки Хабаровского края о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего месячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании с каждого из ответчиков неосновательного обогащения за период с 13.01.2009 по 11.02.2021 в размере 16 826 178,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 856 390,64
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что им за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО2, о чем составлен акт
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «» (далее МУП «Город»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 308376 рублей 96 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение договора в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб., расходов по оплате сведений, предоставленных из ЕГРН в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал принадлежащее ему транспортное средство Toyota Corolla г/н №, 2005 года выпуска, VIN:
установила: ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ДМ-Инвест», в котором с учетом уточнения исковых требований просит истребовать у ответчиков ФИО2 и ООО «ДМ-Инвест» доску дубовую не обрезную 50 мм в количестве 3,72 куб.м., взыскать солидарно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате коммунальных услуг в размере 50196 руб. 89 коп., с учетом комиссионных сборов банка за перечисление платежей, в возврат государственной пошлины в 1 706 руб., расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО ЧОП «Вооруженная охрана» обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указал, что согласно трудовому договору № № ФИО1 был принят в ООО ЧОП «Центр вооруженной охраны» на должность водителя-охранника. Организация осуществляет деятельность по охране объектов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку по полису ОСАГО, штраф; страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 866 280 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, почтовых расходов, неустойки, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, расходов по составлению независимой экспертизы, расходов по обращению к финансовому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «УК Жилищник 4 сервис» о взыскании суммы материального ущерба, причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что она является
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, третьему лицу ИП ФИО10 о возмещение ущерба причиненного заливом, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопления арендуемого им помещения, расположенного: МО В, в результате указанного залива пострадало имущество: ноутбук hp tpn-w 122;
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2021 года между ФИО8 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возмещении причиненных убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Крайслер Интрепид», государственный регистрационный знак <***>. Истец со
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 3 марта 2022 года ООО СМК «ЭнергоСила» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 21-8 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилсервис Юг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 2016 г. по 2021 г. в сумме 224372,65 рублей, в том числе пени в сумме 55156,03 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: С.О.В. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к СНТ «» о признании задолженности по уплате за электроэнергию, целевых и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей задолженность по членским и целевым взносам и рублей задолженность за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – "ОПФР по Калининградской области") обратилось в районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 09.01.2020 по 29.09.2020, работала в должности юрисконсульта. Согласно приказу о приеме на работу размер заработной платы составляет 70000 руб., районный коэффициент 15 %.
