УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Премьер-Актив» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 23.10.2019г., взыскать с ответчика 30000 руб., расторгнуть договор от 15.01.2020г., взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города» (далее – ГУП «ЦЭИСГ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с нее стоимость неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04 августа 2021 года в 08 часов 05 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
установила: командир войсковой части № обратился в суд с иском к упомянутым ответчикам о взыскании денежных средств, выплаченных им за период с сентября 2018 года по июнь 2020 года в счет ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих, входящих в экипаж
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, об устранении недостатков за некачественно поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
установил: прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ФИО1 о признании действия
установил: 1 февраля 2022 г. ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14:00 из люка теплотрассы, проходящей по напротив под большим давлением начала вырываться горячая вода вследствие порыва труб отопления теплотрассы. Выход воды из люка продолжался на
установил: Индивидуальный предприниматель А.А. обратился с иском к С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП А.А. (исполнителем) и С.В. (заказчиком) заключены два договора на изготовление мебели по индивидуальному
Установил: Истец ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «НПО «ПРОМТЕХ-М» (ОГРН №, ИНН №), Река В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании солидарно: 1) суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; 2) неустойки по договору
у с т а н о в и л: Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с иском с учетом уточнений в интересах МО Третьяковский район Алтайского края к ФИО2 о признании незаконными распоряжений главы района Третьяковского района Алтайского края, взыскании неосновательного обогащения,
установил: ООО «Факел-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 80000 руб., пени за период с 08.11.2021 по 30.01.2022 в размере 48000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтраховани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 52 596 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ДД.ММ.ГГГГ. ОПФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5, в свою пользу незаконно полученные суммы ежемесячной компенсационной выплаты на уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет в размере 73 440руб.
установил: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб, причиненный лесным пожаром №НМ от ДД.ММ.ГГГГ (затрат по тушению пожара)
установил: МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 152 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с должника ФИО1 в общей сумме 40731,98 руб.
установил: ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» обратилось в Арбитражный суд и с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры № №. Ответчик является собственником нижерасположенной квартиры № № указанного дома. 18.07.2021 года в квартире, принадлежащей ответчику, возник пожар, распространившийся на 4,5,6 этажи
у с т а н о в и л : ООО «Кон-Диалог» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3269/2019 с ФИО5 и ФИО3 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что его дочерью ФИО2 за счет его денежных средств в магазине «М.Видео» по адресу: <...>, были приобретены беспроводные наушники
установил: Государственное казённое учреждение Центр занятости населения г. Юрги (далее - ГКУ ЦЗН г. Юрги) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением помещения. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками по доле каждый, нежилого помещения № – магазин «Гименей», расположенного на 1 этаже
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО6, третье лицо – ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО4, который являлся пережившим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании заключенного договора договором возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору, в котором просила признать заключенный договор от 26.01.2022 года договором возмездного оказания услуг, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что им за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: собственником которого является ФИО2, о чем составлен акт
