установил: ФИО3 обратился в суд иском к ОАО «ВымпелКом» о возмещении причинённого ущерба, указывая, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N. В результате обрыва "дата" в 08.35 часов на "адрес" волоконно-оптической линии связи,
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 75) просит взыскать с ответчика Паю В.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района от 08 апреля 2014 года возращено исковое заявление ФИО1 к Краснодарскому филиалу ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – адвокат Арзиманов А.М. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19 октября 2012 года в 17 часов 20 минут возле <адрес> микрорайона 3 по <данные изъяты> г. Буденновска водитель ФИО2, управляя автомобилем
Установил: Климович, проходивший военную службу по контракту в воинской части 00000, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие начальника отдела кадров войсковой части 00001 (далее начальника ОК), связанное с не рассмотрением в установленном порядке и
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1000000 (один миллион) руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании незаконным действий по исчислению нотариального тарифа и взысканию неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ООО «СГ» «АСКО» в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2013 года примерно в 15 часов 30 минут в ст. Выселки, Выселковского района, на пересечении ул.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор передачи жилого
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска они указали, что ФИО3 является их родственницей. ДД.ММ.ГГГГ они выдали доверенность на имя ФИО3 на совершение сделок с недвижимостью с правом получения денежных
УСТАНОВИЛА: Ф. обратился в суд с иском к М. о возмещении причиненного вреда в связи с потравой посевов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ у него в аренде находится земельный участок площадью 1999,8 га, кадастровый номер № <...>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис» о расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании уплаченной по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> убытков в связи с продажей товара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме 81 960 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО4, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Смоленскинвестжилье», ООО «Проектный институт «Смоленскагропромпроект» о признании авторских прав и взыскании компенсации за их нарушение. В обоснование заявленных требований пояснила, что является дипломированным архитектором,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкару, Прокуратуре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного неправомерными действиями сотрудников УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что сотруднику <...> ФИО1 предоставлен отпуск
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Магнитогорский строительно-монтажный техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из комнаты № **** дома № **** по ул.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что <...> ФИО1 предоставлен отпуск с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире обнаружил следующие повреждения: в ванной и коридоре
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ( / / ) руб., в связи с невозвратом оборудования, а также расходов по государственной пошлине ( / / ) руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что сотруднику <...> ФИО1 предоставлен отпуск
УСТАНОВИЛ: ЦТО тыла ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В ходе разбирательства дела судом с согласия истца в качестве третьего лица, а впоследствии соответчика, было привлечено ООО «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛА: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд в интересах к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Курганской области, ООО «Сервис») о
