УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Магнитогорский строительно-монтажный техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из комнаты № **** дома № **** по ул.
У С Т А Н О В И Л А: Филатов И.С. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании иных сумм, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что сотруднику <...> ФИО1 предоставлен отпуск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что <...> ФИО1 предоставлен отпуск с
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм компенсации, излишне выплаченных работнику. Свои требования мотивировал тем, что сотруднику <...> ФИО1 предоставлен отпуск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с иском с последующими утончениями к ООО «МБП «ЗАПАД», ООО «Бриз Тур» о солидарном взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «МБП «ЗАПАД»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилася в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и с ответчиком был заключен договор по предоставлению ответчику кредитной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ( / / ) руб., в связи с невозвратом оборудования, а также расходов по государственной пошлине ( / / ) руб.
УСТАНОВИЛА: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд в интересах к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Курганской области, ООО «Сервис») о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета сумму причиненного совершенным преступлением ущерба, а именно: задолженность по налогам и сборам в размере 3 654 105,54 рублей, в том числе: налог на
установил: ХКГУП «Фармация» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. В обоснование требований истцом указано на то, что ХКГУП «Фармация» является арендатором нежилого функционального помещения (далее Аптека № 111), расположенного по
УСТАНОВИЛ: ЦТО тыла ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2, обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В ходе разбирательства дела судом с согласия истца в качестве третьего лица, а впоследствии соответчика, было привлечено ООО «Росгосстрах».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2777-230 государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО2 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о прекращении трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований сослался на то, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Промстроймеханизация» в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ., транспортным средствам марки А/М1, государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий администрации Кизеловского городского поселения без предложения замещения вакантной должности заместителя главы администрации Кизеловского городского поселения без предложения замещения данной должности ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире обнаружил следующие повреждения: в ванной и коридоре
УСТАНОВИЛ: Филиал АКБ «<данные изъяты> (ЗАО) в <адрес> в апреле 2010 года обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи жилых помещений от 02.09.2011 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в следующем размере: 1044000 рублей - цена за жилое помещение по
у с т а н о в и л а: Д.Д.Ф. обратился в суд к МВД ... с исковыми требованиями о признании своего сына Д.И.Д.., дата года рождения, членом семьи сотрудника для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом «О социальных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту- также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту- также ответчик) о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, указав в обоснование, в ДД.ММ.ГГГГ года бригада строителей, возглавляемая ФИО3, выполняла работы по ремонту фасада дачного дома
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
