установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с удержанием части денежного довольствия за 2012 год, незаконными;
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 19 мая 2011 года он передал ответчице в долг денежные средства в размере 70 000 руб. сроком до 30 июня 2011 года, о чем была составлена расписка.
у с т а н о в и л: ФИО4 предъявила иск к ОАО АКБ «Связь-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2012 г. между ФИО5 и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор на сумму 1600000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Министерству финансов РФ, в котором, после уточнения требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <…> руб. <…> коп., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в компании «Мотор 24», принадлежащей ответчику и расположенной по <адрес>Б в <адрес>, двигатель и АКПП стоимостью
УСТАНОВИЛ: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах жильцов <адрес>, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возложении обязанности по ремонту дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указало, что с момента сдачи в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Сиам-Мастер» ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец по основному иску, ответчик по встречному иску ЗАО «Завод экологической техники» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору комиссии, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён договор комиссии, согласно которому ЗАО
Установил: Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником участка №, расположенного по адресу: <адрес> и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ принято решение в принудительном порядке смонтировать в СНТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере <.....> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <адрес> о перерасчете ежемесячной денежной компенсации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: К, обратилась в Ленский районный суд п. Витим с заявлением об установления факта принадлежности договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГК и факта передачи К. жилого дома и надворных построек, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: Истец ГКУ ЦСЗН по городу Камышину обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг указав, что с ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки гражданам предоставляются на основании Закона ФИО2 .... от
установил: прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Нива» о возложении обязанности приостановить деятельность по забору пресной подземной воды из артезианских скважин до получения лицензии на недропользование.
УСТАНОВИЛ: От имени казённого учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) его представитель ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о возмещении вреда. В
УСТАНОВИЛА: Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (по тексту – ЗГОО «Центр защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах М.Н. с иском к ООО «АлтайЕвроМоторс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации
установил: истец Н.В. просит о расторжении агентского договора № <данные изъяты> об оказании услуг по поиску объекта недвижимости от 22 декабря 2012 года и дополнительного соглашения к договору от 22 декабря 2012 года, заключенных между нею и обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № в с/т «<данные изъяты>», Жуковского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город-А» о возложении обязанности возвратить автомобиль, о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах»), обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление СКЭК» (далее по тексту – ООО «РСУ СКЭК «) о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО12 является собственником 2-комнатной жилой квартиры, общей площадью 48,1 кв.м., на 4 этаже, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с 11 июля 2012года. Согласно имеющихся квитанций, истец ФИО12 за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
установил: Прокурор обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилуслуги», действия которых по начислению платежей ха оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению собственникам обслуживаемых домов в январе, феврале 2014 года просит признать незаконными, также просит обязать ООО «УК «Жилуслуги»
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «<...М>» (далее – ООО «<...М>») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании с К.. денежных средств.
