Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что органами предварительного следствия он
установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере ***., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что в производстве следователя ОП 4 УМВД России по г. Самара лейтенанта полиции ФИО4, находится материал проверки №... по факту совершенного в отношении ФИО1 и его семьи преступления
установила: ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам, взыскании уплаченной за товар суммы в размере … руб., неустойки в размере … руб. за период с 05.10.2013 по 30.12.2013, компенсации морального вреда – … руб.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Рубцовска» (далее - КГКУ «ЦЗН г.Рубцовска») обратилось с иском, в котором указало, что ФИО1, состоящий на учете в качестве безработного, обратился к истцу с заявлением о предоставлении финансовой помощи на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес в отношении квартиры, расположенной Адрес
установила: Шульгина Е.А., Шульгин А.В. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, понуждении произвести ремонтные работы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском указав, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.05.2004 г. он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> В <данные изъяты>. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в
у с т а н о в и л : ИбрагИ. И.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 2006 года являлся членом ГСПК-96, владеет на праве собственности тремя гаражными боксами №13,14,15. В связи с тем, что решением собрания
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на автодороге Курск-Борисоглебск 14 км+380 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям. ФИО1 и ФИО2 (далее Ответчики), на праве общей долевой собственности: 1/3 и 2/3 соответственно, принадлежит нежилое помещение (склад), площадью <данные изъяты>., расположенное по <адрес>
установил: Прокурор Тарумовского района Республики Дагестан Шелкопляс В.Ю. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б.Р.А. о приостановлении деятельности опасного
у с т а н о в и л: Истец департамент земельных отношений обратился в суд к ответчику об освобождении земельного участка. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ департамент земельных отношений администрации г. Перми с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор аренды
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, в обоснование иска указал следующее. В июле 2013 года в банк поступило обращение клиента ФИО24 о неправомерном совершении расходных операций по принадлежащим ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением судьи Дальнереченского городского суда <адрес> от 23.02.2009г. признано законным проведение в рамках
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме <данные изъяты>. Затем истец дополнил иск требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (л.д. 105).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, которым просит в редакции уточненных требований обязать администрацию г.Сочи предоставить ей аналогичный земельный участок для индивидуального жилищного строительства в г.Сочи, выплатить ей 1264317,89 рублей за понесенные расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГлобалБизнесАвто» о защите прав потребителя. В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор №, по которому агент (ООО «ГлобалБизнесАвто») обязуется за вознаграждение совершать по поручению
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением, которым просил признать отказ нотариуса нотариального округа: «город Березовский» ФИО2 в засвидетельствовании подлинности его подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МФ РФ о возмещение вреда, указав. что сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары неоднократно выносились решения, которые затем были отменены прокурором. На протяжении с 05.09.11 г. не приняты меры по вручению ему процессуальных документов, что привело
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ФИО5 о расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков, погашении восстановлении соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя следующим:
УСТАНОВИЛА: Драгунова И.В. обратилась в с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, мотивировав требования тем, что 16.06.2004г. между ней и ответчиком заключен договор банковского обслуживания с открытием расчетного счета.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи; взыскании денежной суммы, переданной по данному договору; взыскании неустойки, штрафа; компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: М.А.Н., М.О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.С.А., М.А.А., обратились в суд с иском к ООО «СК Стимул», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу убытки в размере 51030 рублей, неустойку в размере 21942 рубля 90 копеек, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 28.11.2011 года ФИО1 ОБРАТИЛАСЬ В КГКУ ЦНЗ г.Хабаровска с целью поиска подходящей работы. При этом, ФИО1 предоставила справку отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску от
