установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитоль» о защите прав потребителя. В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком - изготовителем мебели - договор на выполнение работы (оказание услуги) по изготовлению и поставке комплекта мебели общей стоимостью
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансКомпани Транзит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке возмещения ущерба 91 667 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являвшимся на тот момент
у с т а н о в и л а: Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, действуя в интересах ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору доверительного управления
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Савицкий Е.В. признан виновным в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточенных исковых требований, о признании договора купли-продажи земельного участка и одноэтажного здания по Адрес незаключенным; взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: ООО «Перекресток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Перекресток» находилось в заемных отношениях с ФИО1, который предоставил истцу заемные денежные средства общей суммой 5932608 руб. Истец
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Омаров ФИО10 совершил умышленные преступления, а именно; мошенничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, с квалифицирующим признаком в особо крупных размерах, подделка и использование официальных документов, представляющего права или освобождающего от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском ( с учетом уточнений) об исключении объекта нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> из состава имущества, переданного в доверительное управление, прекращении договора доверительного управления в части этого объекта.
установил: ФНС России в лице УФНС Росси по Калининградской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда по Калининградской области от 8 февраля 2012 года было возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что он является собственником XXXX в г. XXXX ДД.ММ.ГГ произошло затопления квартиры истца по вине ответчика, что подтверждается актом технического обследования, составленного ДД.ММ.ГГ представителем
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ГБОУ «Республиканская Мариинская школа-интернат» (далее Школа) материальный и моральный вред в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании начислений по воде на общедомовые нужды не соответствующими постановлению Правительства № 344 от 16.04.2013 г., признании выставленного ей в счетах квитанциях за коммунальные услуги долг по воде на ОДН за период с Дата по Дата
у с т а н о в и л: ПМУП «Горсвет» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ____ 2014 г. по адресу ____ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ___, с государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что к ОАО КБ «Восточный» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ОАО КБ «Восточный» им было составлено заявление о заключении кредитного договора на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался достроить дом в <адрес>, прирубить прируб, сделать потолок, полы, крышу, окна, двери, пристроить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1(далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее по тексту – ООО «КомплексСтрой», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю государственной регистрации договора об ипотеки. В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2014
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» об изменении в страховом полисе марки, модели транспортного средства, взыскании излишне уплаченной денежной суммы в размере ….., почтовых расходов в размере ….., расходов на составление искового заявления в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что xx.xx.xxxx. он (ФИО1) по расписке, передал ответчику ФИО2, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, техобслуживание в сумме 64 952 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 6 350 рублей 58 копеек, указав, что согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года они
