у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ней и ответчиком НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был заключен договор на предоставление образовательных услуг. Предметом данного договора является предоставление образовательных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к прокуратуре <адрес> в лице и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №
установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании противоправными действий. В обоснование исков указали, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика произвести расчет объема потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим и имеет право на приобретение жилья посредством участия в накопительно-ипотечной системе
У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год в г. Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие, между а/м «Ниссан Нот» гос. номер №
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в размере 65 594 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 167 рублей 83
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ответчик признан виновным в
установил: 27 марта 2013 года ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным установление ответчиком в структуре платы за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Северный районный суд г.Орла с иском к ПГК «Пример» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии гаражного бокса и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Пример» с 2003 года, ему
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 – ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.08.2013 г. в 09 часов 05минут в г. Буденновске, на пересечении на <адрес> и <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO-NEXIA государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился на своем рабочем месте в здании механического цеха № площадки ООО «Мехсервис» в <адрес>, где работал токарем. По пути к участку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать возмещение ущерба по затратам на ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> (из расчета разницы между фактическими затратами и выплаченной суммы), утрату товарной стоимости в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда. В дополнение к исковому заявлению попросил взыскать убытки с учетом инфляции в общей сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ООО «МУП ЖЭУ-29» обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к О.Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что оно осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <Адрес>, на основании решения общего собрания собственников
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с пристроенным к нему жилым помещением (литер Б), расположенные по адресу: <адрес>. Пристрой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 2008 год в сумме 81 320 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», выразившиеся в удержании денежных средств из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей копеек, и взыскать с ФКУ «Единый расчётный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда.
