УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что А.Н.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же незаконно получил, выполняя управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковской железной дороги обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в возмещение материального вреда <данные изъяты> В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на автомобиле « <данные изъяты>» № совершил наезд на охраняемый
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мировая группа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником рекламной акции, проводимой ответчиком, истица заключила договор поручения №.
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ФИО2, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного
у с т а н о в и л а: Надвидов М.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 1 октября 2012 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» (далее – ООО «НПСК») в лице директора филиала в Волгоградской области П. заключен
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Р.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Б.О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Р», указав, что ответчик разместил в Р.газете от …года на странице … рекламу, целью которой является продвижение новых товаров с указанием на возможность получения приза в размере … рублей.В рекламе указывается: «Если у Вас
УСТАНОВИЛ: Т.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ***г. часов Т.А., находясь в квартире №** по ул.***, после совместного распития спиртных напитков с Н.В., увидев, что последняя уснула в кресле, в осуществление
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» «Компаньон» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требовании истец указал, что автомобиль Шевроле Эпика гос.рег.ном. Н3940Х62 застрахован по риску КАСКО в ООО
установила: ФИО2 признан виновным в организации и совершении незаконной рубки деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по трём преступлениям, ФИО3 признан виновным в незаконной рубке деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО6 В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
У С Т А Н О В И Л : ОАО «МОСАЭРО» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что истец в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «А.» обратилось в суд с иском к гр.К.А.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый (условный) номер, расположенный по адресу: Н. область, Н. район, Б. сельсовет, с.т. «С.», ул.Я., д., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем его
УСТАНОВИЛА: Краевое казенное учреждение «Центр занятости населения г.Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 54429 рублей 81 коп., из них: 2412 руб. 81 коп. – двукратная стоимость утраченных репродукций (19х126,99=2412,81), 19517 руб. – стоимость багетных работ, выполненная третьим лицом (ИП ФИО3), 32500 руб. –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурному подразделению Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала Открытого акционерного общества
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО Монтажно-технологическое управление «Кристалл» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал на то, что с дата на основании договора от дата с ГУД АТП «Фаэтон» и акта приема-передачи от дата, он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании материального ущерба вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с СОАО «ВСК» денежной суммы в размере ** рублей ** копейка, неустойки в размере ** рублей, с ФИО1 - ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 23 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «Строй-Гарант» заключен договор № бытового подряда на строительство дома. Предварительная стоимость работ по договору составляет <....> рублей, окончательная стоимость работ исчисляется за фактически выполненный объем работ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2012 г. производился ремонт кровли дома, заказчиком которого являлась администрация ФИО14. Старая
у с т а н о в и л : Истец Департамент труда и занятости населения города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 311965 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидии
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на установку газобаллонного оборудования на автомобиль истца «Газель» <данные изъяты>). Согласно указанному договору,
