установил: 28 апреля 2014 года в Заводской районный суд г.Саратова поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в лице старшего юрисконсульта ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» первоначально предъявил в суд иск к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - ООО СП «Агрофирма Филимоново», лизингополучатель), ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании по договорам финансовой аренды (лизинга) № от 22.06. 2011г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионРесурсСервис» о защите прав потребителя, указав, что 03 мая 2013 года между ней и ответчиком ООО «РегионРесурсСервис», был заключён договор № 11/13 о строительстве жилого дома, согласно приложения №1 к договору по адресу: п. Светлый товарищество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, компенсации судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***, расходов по уплате госпошлины в размере ***
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названым иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отделе № индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине ... она приобрела женскую сумку чёрного цвета с меховой отделкой, фирмы «...», стоимостью ... руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного ей в результате совершения последним ДД.ММ.ГГГГ кражи ноутбуков, в общей сумме *** рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <...>., полученных в соответствии с заключенным соглашением от <дата>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кущёвского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИП ФИО1, выразившегося в непринятии мер к категорированию транспортных средств и оценке их уязвимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в качестве законного представителя М. на основании постановления администрации ... района Кировской области от Дата изъята об учреждении опеки над малолетним М., обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Дороничи» о взыскании компенсации морального вреда. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что __.__.__ он заключил с ФИО2 соглашение о намерениях заключить договор подряда строительства жилого дома. Для разработки проектной документации и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обеспеченного ипотекой обязательства прекращенным ввиду надлежащего исполнения, признании ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона прекращенным, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», выразившиеся в удержании денежных средств из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей копеек, и взыскать с ФКУ «Единый расчётный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 2008 год в сумме 81 320 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с пристроенным к нему жилым помещением (литер Б), расположенные по адресу: <адрес>. Пристрой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах ФИО1, Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.., обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Майкопе Республики Адыгея (далее Управления ПФ) об отказе в перечислении средств материнского капитала (СМК) на погашение долга по договору займа, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО6 В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО2 признан виновным в организации и совершении незаконной рубки деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по трём преступлениям, ФИО3 признан виновным в незаконной рубке деревьев, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с СОАО «ВСК» денежной суммы в размере ** рублей ** копейка, неустойки в размере ** рублей, с ФИО1 - ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа» «Компаньон» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «А.» обратилось в суд с иском к гр.К.А.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый (условный) номер, расположенный по адресу: Н. область, Н. район, Б. сельсовет, с.т. «С.», ул.Я., д., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем его
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 января 2014 года ООО «Фединвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 400 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требовании истец указал, что автомобиль Шевроле Эпика гос.рег.ном. Н3940Х62 застрахован по риску КАСКО в ООО
