у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что __.__.__ он заключил с ФИО2 соглашение о намерениях заключить договор подряда строительства жилого дома. Для разработки проектной документации и
У С Т А Н О В И Л: ФИО54 будучи соучредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» ИНН <***> (далее ООО «Универсал-Сервис») совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
УСТАНОВИЛА: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 и ЗАО «Сантехкомплект» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указанных требований указала, что 06.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ» государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, компенсации судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***, расходов по уплате госпошлины в размере ***
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обеспеченного ипотекой обязательства прекращенным ввиду надлежащего исполнения, признании ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона прекращенным, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в качестве законного представителя М. на основании постановления администрации ... района Кировской области от Дата изъята об учреждении опеки над малолетним М., обратился в суд с иском к ЗАО «Агрофирма «Дороничи» о взыскании компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионРесурсСервис» о защите прав потребителя, указав, что 03 мая 2013 года между ней и ответчиком ООО «РегионРесурсСервис», был заключён договор № 11/13 о строительстве жилого дома, согласно приложения №1 к договору по адресу: п. Светлый товарищество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об обжаловании решения Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Майкопе Республики Адыгея (далее Управления ПФ) об отказе в перечислении средств материнского капитала (СМК) на погашение долга по договору займа, указав, что
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию электрических сетей (далее по тексту - МУ ППЭС) о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» первоначально предъявил в суд иск к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - ООО СП «Агрофирма Филимоново», лизингополучатель), ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании по договорам финансовой аренды (лизинга) № от 22.06. 2011г.;
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выселковского района, действуя в интересах ФИО1, Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.., обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств,
установил: 28 апреля 2014 года в Заводской районный суд г.Саратова поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в лице старшего юрисконсульта ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», выразившиеся в удержании денежных средств из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей копеек, и взыскать с ФКУ «Единый расчётный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) за 2008 год в сумме 81 320 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названым иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отделе № индивидуального предпринимателя ФИО2 в магазине ... она приобрела женскую сумку чёрного цвета с меховой отделкой, фирмы «...», стоимостью ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Мирошникова Т.А. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Национальный негосударственный пенсионный фонд» о выплате денежное вознаграждения за оформление ... договоров по обязательному пенсионному страхованию, что составляет без учета дополнительных выплат ...
у с т а н о в и л а: 23 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «Строй-Гарант» заключен договор № бытового подряда на строительство дома. Предварительная стоимость работ по договору составляет <....> рублей, окончательная стоимость работ исчисляется за фактически выполненный объем работ.
установил: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> В обоснование правовой позиции приведены ссылки на то, что принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> в период действия договора
у с т а н о в и л а: Надвидов М.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 1 октября 2012 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» (далее – ООО «НПСК») в лице директора филиала в Волгоградской области П. заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании материального ущерба вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: ФИО26 совершил кражу чужого имущества, совершенную в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Б.О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Р», указав, что ответчик разместил в Р.газете от …года на странице … рекламу, целью которой является продвижение новых товаров с указанием на возможность получения приза в размере … рублей.В рекламе указывается: «Если у Вас
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что А.Н.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же незаконно получил, выполняя управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в
