ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-5911/2014 от 29.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Мирошникова Т.А. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Национальный негосударственный пенсионный фонд» о выплате денежное вознаграждения за оформление ... договоров по обязательному пенсионному страхованию, что составляет без учета дополнительных выплат ...
Апелляционное определение № 33-1191/2014 от 29.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на установку газобаллонного оборудования на автомобиль истца «Газель» <данные изъяты>). Согласно указанному договору,
Приговор № 1-580/2013 от 29.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Т.А. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ***г. часов Т.А., находясь в квартире №** по ул.***, после совместного распития спиртных напитков с Н.В., увидев, что последняя уснула в кресле, в осуществление
Решение № 2-1890/14 от 29.04.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «А.» обратилось в суд с иском к гр.К.А.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый (условный) номер, расположенный по адресу: Н. область, Н. район, Б. сельсовет, с.т. «С.», ул.Я., д., принадлежащий ответчику на праве собственности, путем его
Решение № 2-193(1)/2014 от 28.04.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
Определение № 33-1071/2014 от 28.04.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области по списанию денежных средств со счетов заявителя, по разглашению его персональных данных, по разглашению недостоверных сведений о
Решение № 2-1971/2014 от 28.04.2014 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования электроустановкой, возложении обязанности подписания соглашения о перераспределении присоединенной мощности, подписании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.
Решение № 2-4086/2014 от 28.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского районного отдела государственного лесничества ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
Решение № 2-191(1)/2014 от 28.04.2014 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
Решение № 2-2797/14 от 28.04.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что 29.12.2010г. между ФИО6 и ФИО10 заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере 250000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-3575 от 28.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец пояснил следующее. 09.07.2013 года она гуляла с ребенком, находящимся в коляске в районе старого трамвайного моста в ****. Принадлежавшая ФИО1 обезьяна, сидевшая на поводке на
Решение № 2-1366/14 от 28.04.2014 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) ФИО1 был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского
Апелляционное определение № 33-3341/14 от 28.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указано, что в <дата изъята> администрация Киренского муниципального района и ООО УК «Энергия» приняли решение о необходимости замены подводов системы теплоснабжения к нескольким домам <данные изъяты> , в том числе и к дому <номер
Решение № 2-103/2014 от 28.04.2014 Обоянского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика планшетный ПК «Oysters T-10». Вскоре ею были обнаружены технические неполадки такие как: некорректно срабатывает сенсор, зависает, зарядка идет,
Апелляционное определение № 33-3932/2014 от 28.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Канскому межрайонному прокурору, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий по не проведению надзорных мероприятий, признании обязательным проведение надзорных мероприятий, признании нарушенным права на
Решение № 2-817/14 от 28.04.2014 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврокомфорт Урал» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи комплекта постельного белья «КЕМЕЛ», заключенного между ней и ответчиком, 21.02.2013., о взыскании убытков в виде уплаченной за товар стоимости в размере <данные
Решение № 2-1283/2013 от 28.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» получило право
Апелляционное определение № 33-3679 от 28.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов по ремонту автомобиля. Истец пояснил следующее. 21.06.2012 года ФИО2 осуществил заправку принадлежавшего ему автомобиля /марка/ дизельным топливом на заправочной станции, расположенной по адресу поселок
Апелляционное определение № 33-5892/2014 от 28.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Гарифов Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании незаконными действий по отключению газа, возложении обязанности по подключению газа к домовладению, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в принадлежащих истцу 5 жилых домах,
Решение № 2-1039/2014 от 28.04.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты права человека и потребителя «Защита» (далее по тексту – ПОО «Защита»), действуя в защиту прав Ш.О.В., обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю В.В.Н. (далее по тексту – ИП В.В.Н.) о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Решение № 2-1053/2014 от 28.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АРТ», редакции газеты «Премьер – новости за неделю», ФИО2 об охране изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в газете «Премьер» выпуск № (837) от ДД.ММ.ГГГГ на странице № была опубликована
Решение № 2-1418/14 от 28.04.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дисконт АТЦ» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты>, убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества в виде оплаты
Решение № 2-1472/2014 от 28.04.2014 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Спорткомплекс» (далее МАУ «Спорткомплекс») о признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, об отмене приказов о наложении
Решение № 2-1846/14 от 28.04.2014 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование иска указано, что между истицей и КПК «Народная ипотека» *** был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 производила выплаты в погашение займа. В *** г секретарь КПК «Народная ипотека» уведомила истицу по телефону о том, что реквизиты, по которым следует
Решение № 2-358/2014 от 28.04.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к