УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что А.Н.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же незаконно получил, выполняя управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мировая группа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником рекламной акции, проводимой ответчиком, истица заключила договор поручения №.
УСТАНОВИЛ: ФИО26 совершил кражу чужого имущества, совершенную в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Б.О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Р», указав, что ответчик разместил в Р.газете от …года на странице … рекламу, целью которой является продвижение новых товаров с указанием на возможность получения приза в размере … рублей.В рекламе указывается: «Если у Вас
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) ФИО1 был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО ММЭС «Ростелеком» с требованиями о признании недействительным договора <.......> от <.......>. в части незаконного навязывания дополнительных услуг международного роуминга и предоставления возможности пользования мобильным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец пояснил следующее. 09.07.2013 года она гуляла с ребенком, находящимся в коляске в районе старого трамвайного моста в ****. Принадлежавшая ФИО1 обезьяна, сидевшая на поводке на
установил: ФИО1 обратился с иском к Институту развития бизнеса и стратегий образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и с учётом неоднократного уточнения требований просит признать договор об оказании
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СВС, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» получило право
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования электроустановкой, возложении обязанности подписания соглашения о перераспределении присоединенной мощности, подписании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.
УСТАНОВИЛА: В прокуратуру Петровского района Тамбовской области 3 декабря 2013 года поступило письменное заявление ФИО1 от 2 декабря 2013 года по вопросу отключения электричества в ***, в котором содержалась просьба провести проверку, в ходе которой запросить из «электросетей» договор с абонентом,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов по ремонту автомобиля. Истец пояснил следующее. 21.06.2012 года ФИО2 осуществил заправку принадлежавшего ему автомобиля /марка/ дизельным топливом на заправочной станции, расположенной по адресу поселок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Еврокомфорт Урал» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи комплекта постельного белья «КЕМЕЛ», заключенного между ней и ответчиком, 21.02.2013., о взыскании убытков в виде уплаченной за товар стоимости в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Альфа – банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавский районный суд Омской области вынес заочное решение по делу №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивированы тем, что **.**,** он зашел в магазин «Чибис», расположенный по адресу: ..., с намерением приобрести продукты и получить информацию о товаре и его свойствах, стоимости. Во время
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты права человека и потребителя «Защита» (далее по тексту – ПОО «Защита»), действуя в защиту прав Ш.О.В., обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю В.В.Н. (далее по тексту – ИП В.В.Н.) о защите прав потребителей. В обоснование исковых
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского районного отдела государственного лесничества ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис») о признании несоответствующим закону действия (бездействие) управляющей компании, выразившейся в неисполнении обязанности представить отчет об исполнении обязательств по
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <Дата обезличена> года. между ней и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи пылесоса электрического бытового марки <Данные изъяты> набором стандартных насадок, стоимостью <Данные
установила: Постановлением Главы городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для строительства жилого дома по адресу <адрес> (л.д.9, 14).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Воронеже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, выплата пенсии должна быть прекращена
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда. В обоснование требований поясняет, что 19 ноября 2013 года он оставил принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> на охраняемой автостоянке, расположенной
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения администрации Кинель-Черкасского района Самарской области» с заявлением о назначении доплаты к
