у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что при управлении ответчицей автомобилем <данные изъяты> <номер> на <адрес> <дата> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее ЗАО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, просят взыскать с ответчика в пользу истца <Данные изъяты> рублей - стоимость объема бездоговорного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Чойское ДРСУ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 171454 рублей, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.11.2013г. в 16 часов 00 минут на 33км +650м автодороги
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> он был осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> лишения свободы, по <данные скрыты> УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 16 января 2012 года заключил с ОАО НБ «Траст» кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Решением
у с т а н о в и л: Истец – ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, иск был мотивирован тем, что хххх «*» *» (далее - ххх «*»), ИНН ххх, юридический адрес -хххх, хххх, состояло на регистрационном учете в ххххх. ФИО2 (паспорт хххх, выдан ххх, зарегистрирован по адресу: ххх)
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 71836 руб. уплаченных по договору на оказание услуг по обучению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг истица отказалась от
установил: ООО «Сахаспецмеханизация» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____2011 платежным поручением № ИП ФИО1 за пошив спецодежды перечислена сумма в размере ___ рублей. Договор при этом не был заключен, однако, до настоящего времени ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов за составление искового заявления в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и просит: - признать действия филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в части применения при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего в выше расположенной квартире,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г.Москвы «Инженерная служба района Проспект Вернадского» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии падения дерева на автомобиль истца, мотивируя свои требования тем, что в период с
установил : Прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в интересах ФИО3, являющегося инвалидом 1 группы, к администрации Славянского городского поселения о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, указывая на то, что ими была проведена
У С Т А Н О В И Л: истецФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании выплаты денежной компенсации отпуска при увольнении,указав, что истец работала на предприятии ООО «ВЗТМД» с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана трудовая книжка с записью об
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» (далее по тексту – ООО «УК ...») овозмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании требований указав, что она является сособственником квартиры,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 и ФИО3, в котором просил взыскать: с ООО «Росгосстрах» 95 619,22 руб. страхового возмещения, 11 885,46 руб. неустойки, 53 752,34 руб. штрафа, 12 000 руб. представительских расходов; с ФИО4 и ФИО3 - 198 292 руб.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме х рублей, указав в обоснование иска на то, что по решению Ленинского районного суда г. Перми от 24.12.2013 г. ее исковые требования к ответчику удовлетворены, а именно признаны
у с т а н о в и л: П обратилась в суд с иском к ООО «ППО «Орбита», в котором просит на основании п.1 ст. 395, п.5 ст. 454, п.1 ст.463, п.3 ст. 487, ст. 506 ГК РФ расторгнуть договор поставки товаров № от <дата> (в редакции <дата>.), заключенный между ООО «ППО «Орбита» и П, взыскать с
установил: ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками заключён предварительный договор купли-продажи квартиры № <адрес>. По данному договору стороны в будущем обязуются заключить договор купли-продажи, в качестве задатка истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – УФСИН по РТ) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000руб. В обоснование иска указано, что истец в связи с арестом по судебному решению от 22 апреля 2002г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Эллипс Банк» о выкупе ценных бумаг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между сторонами спора был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого банк принял на
УСТАНОВИЛА: ООО «Адамант» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ответчик приказом от 09 декабря 2010 года № 93 принята на работу в ООО «Адамант» поваром в кафе-магазин на АЗС «Северная». С ФИО1 09 декабря 2010 года заключен договор о полной материальной ответственности за
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2014 года СО по г. Губкинский СУ СК России по ЯНАО возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством ООО «Техстрой» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
