У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего в выше расположенной квартире,
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании убытков, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> он был осужден по <данные скрыты> УК РФ к <данные скрыты> лишения свободы, по <данные скрыты> УК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению г.Москвы «Инженерная служба района Проспект Вернадского» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в следствии падения дерева на автомобиль истца, мотивируя свои требования тем, что в период с
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 71836 руб. уплаченных по договору на оказание услуг по обучению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг истица отказалась от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику в мастерскую по ремонту одежды для изменения модели енотовой шубы. По договоренности с ИП ФИО3 услуга была оценена в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Чойское ДРСУ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 171454 рублей, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.11.2013г. в 16 часов 00 минут на 33км +650м автодороги
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд к МУП «Тепло» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в 2006 году она с мужем приобрела квартиру с автономным отоплением, установленным в 1999 году. После внесения изменения в жилищный кодекс, им стали выставлять счета за отопление.
Установил Решением ТОСЗН Старицкого /адрес/ от /дата/ ФИО1 назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с /дата/ по /дата/, в сумме /данные изъяты/, ежемесячно (/данные изъяты/).
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено. ФИО2, состоял в браке с ФИО3 с 27.07.2002года. дата брак прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 13.01.2010года.Совместных детей не имеют.В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и просит: - признать действия филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в части применения при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов за составление искового заявления в размере
у с т а н о в и л: Истец – ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, иск был мотивирован тем, что хххх «*» *» (далее - ххх «*»), ИНН ххх, юридический адрес -хххх, хххх, состояло на регистрационном учете в ххххх. ФИО2 (паспорт хххх, выдан ххх, зарегистрирован по адресу: ххх)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4 и ФИО3, в котором просил взыскать: с ООО «Росгосстрах» 95 619,22 руб. страхового возмещения, 11 885,46 руб. неустойки, 53 752,34 руб. штрафа, 12 000 руб. представительских расходов; с ФИО4 и ФИО3 - 198 292 руб.
установил: Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является абонентом Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Алейский», Министерству финансов РФ, указывая на то, что в ИВС при ОВД <адрес> Алтайского края он, содержался под стражей в камерах изолятора временного содержания г. Алейска и Алейского района в нечеловеческих условиях, в результате
У С Т А Н О В И Л: истецФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании выплаты денежной компенсации отпуска при увольнении,указав, что истец работала на предприятии ООО «ВЗТМД» с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана трудовая книжка с записью об
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
установил: ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками заключён предварительный договор купли-продажи квартиры № <адрес>. По данному договору стороны в будущем обязуются заключить договор купли-продажи, в качестве задатка истец
установил: Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является абонентом Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»,
у с т а н о в и л: П обратилась в суд с иском к ООО «ППО «Орбита», в котором просит на основании п.1 ст. 395, п.5 ст. 454, п.1 ст.463, п.3 ст. 487, ст. 506 ГК РФ расторгнуть договор поставки товаров № от <дата> (в редакции <дата>.), заключенный между ООО «ППО «Орбита» и П, взыскать с
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ...» (далее по тексту – ООО «УК ...») овозмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании требований указав, что она является сособственником квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были: ФИО4, управлявший ТС Форд
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Эллипс Банк» о выкупе ценных бумаг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между сторонами спора был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого банк принял на
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме х рублей, указав в обоснование иска на то, что по решению Ленинского районного суда г. Перми от 24.12.2013 г. ее исковые требования к ответчику удовлетворены, а именно признаны
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
