у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» о возложении обязанности утеплить фасад стены, взыскании убытков, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, указав, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован в КГКУ «Центр выплат» получателем ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Молчанов Д.В. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга, указав, что Бурцев Д.С. обязался в письменной форме вернуть ему деньги в сумме 70000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка. В последующем долг Бурцев Д.С. признавал,
установил: МВД России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных следствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 487 594,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 075,95 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах истцов ФИО1, ФИО5 обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 20.04.2013 по 05.08.2013 ответчик имея умысел на причинение физических и психических страданий систематически, умышленно совершал насильственные действия в
установила: 28.11.2013 ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области, Управлению Судебного департамента в Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете индексации ежемесячной суммы выплат». В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с
УСТАНОВИЛ: Автомобиль «Kia Cerato», 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поврежден упавшей на него сухой веткой дерева. Повреждение автомобиля произошло 02.12.2013 во дворе дома №8 по ул. ФИО5, г.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, территория, которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>. и к <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Хельга» зарегистрирован администрацией Советского района Волгограда 04.03.1997г. По п.3.1. Устава, утвержденного собранием членов ГСК - протокол №1 от 17.02.97г, средства ГСК образуются из вступительных, целевых, членских взносов и других
установил: Приказом зам.начальника УФССП по Белгородской области ФИО2 был принят на государственную службы и назначен с 00.00.0000 г. на должность старшего ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что летом 2012 года ответчик ФИО2, действуя как физическое лицо, распространил в отношении истца ФИО1 не соответствующие действительности, порочащие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 июля 2013 года на 28 км а/д Рязань-Ряжск произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО4, принадлежащего ГУП Рязанской области «Аптечный склад «Рязань-Фармация» и автомобиля под
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.А.Г., ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джемир-Центр» с требованием о взыскании расходов по восстановлению автомобиля в размере ***, убытков в размере ***, неустойки за нарушение срока устранения недостатка за период с 15.12.2010 по 15.10.2013 в размере ***, расходов по оплате услуг
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО Банк « УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО Банк «УРАЛСИБ» были заключены кредитный договор
у с т а н о в и л: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>, потребляет электрическую энергию для
установила: обратилась к мировому судье судебного участка с иском к ИП о расторжении договора об оказании услуг от ; возложении обязанности возвратить стоимость оплаченных работ в сумме руб.; взыскании пени за несвоевременный возврат оплаченных работ в размере руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, сославшись на то, что в результате ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос номер <№ обезличен> принадлежащем КУМИ, <дата обезличена> в 17 часов 30 мин. в рп. <адрес> водитель транспортного средства –
установила: ОАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (дата) между Банком и ФИО1 заключён договор № (далее - Договор) на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг «Каневской» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указывая, что 04.12.2013 года случилось ДТП с участием автомобиля Ниссан Тиана, принадлежащего ООО «Агроторг «Каневской». Виновной в совершении ДТП была признана ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ-11183,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МикФин» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" между ней (ФИО1) и ООО «МикФин», в лице генерального директора ФИО2, было заключено агентское соглашение №
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю М.В. обратился в суд с иском к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором в обоснование своих требований указал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
