У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный кооператив «Хельга» зарегистрирован администрацией Советского района Волгограда 04.03.1997г. По п.3.1. Устава, утвержденного собранием членов ГСК - протокол №1 от 17.02.97г, средства ГСК образуются из вступительных, целевых, членских взносов и других
у с т а н о в и л: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, <адрес>, потребляет электрическую энергию для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав что 23.03.2011 года перечислил на карту ответчику денежные средства в размере . Что подтверждается чеком взноса наличными от 23.03.2011 года Сбербанка России ( Никаких юридически значимых действий в мой адрес ответчик не совершал. Никаких
УСТАНОВИЛ: ФИО9 ФИО2 обратился в суд с иском к МО СП «Сельсовет Коктюбинский» о понуждении арендодателя на заключение арендного договора на новый срок.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что с 03 мая 2012 года является собственником квартиры №..., расположенной в доме №... по <адрес>. 3 августа 2012 года из его квартиры
У С Т А Н О В И Л: Истец в обоснование представленного суду иска указал на произошедшее < Дата >. дорожно-транспортное происшествие, в котором ПЮВ, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный номер № в городе Калининграде на < адрес > проспект ( со стороны < адрес >)
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО Банк « УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО Банк «УРАЛСИБ» были заключены кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 июля 2013 года на 28 км а/д Рязань-Ряжск произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО4, принадлежащего ГУП Рязанской области «Аптечный склад «Рязань-Фармация» и автомобиля под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «РоссТур» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <...> между ней и ООО «Эридан-Т» был заключен договор поручения, по условиям которого ООО «Эридан-Т» приняло на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: Автомобиль «Kia Cerato», 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поврежден упавшей на него сухой веткой дерева. Повреждение автомобиля произошло 02.12.2013 во дворе дома №8 по ул. ФИО5, г.Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, территория, которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 20.04.2013 по 05.08.2013 ответчик имея умысел на причинение физических и психических страданий систематически, умышленно совершал насильственные действия в
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО11 ФИО12 обратилась с иском к ФИО13. по тем основаниям, что в сентябре 2013 г. ответчик разместил в сети Интернет на сайте Фар Пост объявление о продаже торговой точки (контейнера) № 40 на базе АКСО <адрес> за 300000 рублей. Истец выразил намерение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, администрации МО г. Сорочинск, межмуниципальному отделу внутренних дел России «Сорочинский» о взыскании *** рублей убытков и *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что по его
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к С.А.Г., ОАО «СГ МСК» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с ФИО5 - суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов связанных с проведением экспертизы автомобиля
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с нее и ее сына П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в солидарном
У С Т А Н О В И Л : КПК «Тяжинский кредитный союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тяжинский кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа №***, по условиям
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение: - хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей И.И.И. в размере 90000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Журавлевой А.О. о взыскании суммы уплаченной стипендии за период обучения, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «машинист
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, следующего содержания: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформила счет-заказ № (корпусный).В соответствии с данным счет-заказом ООО <данные изъяты>» обязуется поставить мебель <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также в счете
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дё Ю.Б., воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» и используя абонентский номер №, подключенный к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении затрат на улучшение имущества. Свои требования мотивировал тем, что 23 марта 2011г. умер наследодатель - ФИО6, который являлся его родным братом.
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, где просит суд обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на две сеялки модели СЗС -2,1, запретить ответчику воспрепятствовать распоряжению с его стороны сеялками по своему усмотрению, в
установила: ОАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что (дата) между Банком и ФИО1 заключён договор № (далее - Договор) на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием
