установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, прости взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта- ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Апатиты обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее – ООО «УК «Апатиты-Комфорт», Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «КЭК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что в результате перепада напряжения электрической сети,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчицы ФИО2 в <адрес> по вине ответчицы произошёл пожар. Квартира истицы № расположена на одной площадке с квартирой ФИО2 В результате пожара входная железная дверь в квартиру истицы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 01.10.2013 года истец ФИО1 заключил договор страхования транспортного средства (ChevroletCruze 2012 года выпуска, ###) ### сроком с
УСТАНОВИЛ: Приговором ххххх районного суда ххххх области от ххххх года ФИО1 и ФИО2 осуждены по ст. ххххх УК РФ к обязательным работам на ххххх часов каждый, за совершенную ххххх года кражу леса (елового пиловочника) принадлежащего ООО «ххххх», общим объемом ххххх кубометров, стоимостью ххххх руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 21 июля 2013 года около 01.40 в районе дома №*** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель С., управляя автомобилем Х совершил наезд на стоящее транспортное средство ХХ, принадлежащее истцу на праве собственности.
у с т а н о в и л а: Блинова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... и ...., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Чувашский государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылаются на то, что действиями ответчиков ограничен свободный доступ граждан в органы государственной власти, в том числе на заседания министерства спорта Забайкальского края, Законодательного собрания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за услугой мойки автомобильных колес. На следующий день, приехав за колесами, ФИО1 обнаружила царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятии БМСК» (далее – ООО «Производственное предприятие БМСК») о расторжении контракта № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании оплаты по контракту в сумме <данные изъяты>
установил: министерствосельскогохозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части суммы социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «УК Клубный» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Он является собственником земельного участка, кадастровый номер: 75227305012 и жилого строения с кадастровым номером №, расположенных в границах СНТ № «Ингода», участок № <адрес>. В апреле 2012 г. истцом, с
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним (по договору - застройщик) и ФИО2 (по договору - инвестор) был заключен договор о намерениях, в силу которого он принял на себя обязательство выполнить комплекс проектных,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» о признании действий незаконными, обязании включить прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., по адресу: ... На указанном участке он начал
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва футорки с чугунного радиатора на кухне в квартир № по адресу: <адрес> была полностью затоплена квартира №, принадлежащая истцу. Жители квартиры № подали заявку в управляющую компанию утром того
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Статский советник», ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2010 года истец обратилась в ООО «Статский советник» в целях решения ряда вопросов. До получения необходимых
у с т а н о в и л : 09 января 2014 года мировым судьей 141 судебного участка Соликамского городского округа Пермского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, которым постановлено: исковые требования ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ФИО3, ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Завод слесарно-монтажного оборудования» о возврате имущества в натуре, стеклопакетов в количестве 149 штук и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что за период с 2009
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
