У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» о признании действий незаконными, обязании включить прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по
у с т а н о в и л: В соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лтце дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» указав следующее: 14.11.2013года между ней и ответчиком заключен кредитный
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., по адресу: ... На указанном участке он начал
установила: Прокурор Томской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11»), в котором просил признать противоправными действия ОАО «ТГК-11» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании <…> руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца и Череповецкого района» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения г. Череповца и Череповецкого района») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Управление охраны фауны Удмуртской Республики обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к ***, ***, ***, ***, *** взыскании ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчик взяла на себя обязательства по осуществлению защиты по уголовному делу в отношении ФИО6 в суде <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 22890 руб., а также приобрела сертификат на три года
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Благо-Т» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9369,26 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оформлению доверенности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: ФИО4 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7 <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что дом, в котором живет истец, признан ветхим, подлежащим сносу. Установка на такие дома общедомовых приборов учета электрической энергии не предусмотрена федеральным законом №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭК города Печора» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, №... по ? доле в
У С Т А Н О В И Л : ООО Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании причиненного ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ААК «Агрин» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем на рейс, согласно которому ответчик
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел взрыв газа и пожар, в результате которого наружные и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ледком» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком договор №ДУ3-21/05 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными индивидуальными гаражными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировав следующими обстоятельствами.
установил: 30 января 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от 1 февраля 2012 г. с залоговым обеспечением, согласно которым кооператив предоставил названным заемщикам денежные средства на
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧООО ЗПП «Советник») обратилась в суд в защиту прав ФИО2 с иском к ООО «Юрма-авто», в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи №№ от 13 марта 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph Special»,
