ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-267/14 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» о признании действий незаконными, обязании включить прибор учета. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по
Решение № 2-845/2014 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: В соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом
Решение № 2-706/2014 от 21.04.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лтце дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» указав следующее: 14.11.2013года между ней и ответчиком заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-1474/2014 от 21.04.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером ..., по адресу: ... На указанном участке он начал
Апелляционное определение № 33-1081/2014 от 18.04.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Прокурор Томской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11»), в котором просил признать противоправными действия ОАО «ТГК-11» по
Решение № 2-1271/2014 от 18.04.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании <…> руб. неосновательного обогащения.
Решение № 2-441/2014 от 18.04.2014 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца и Череповецкого района» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения г. Череповца и Череповецкого района») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В
Решение № 2-679/2014 от 18.04.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-61/2014 от 18.04.2014 Юкаменского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Управление охраны фауны Удмуртской Республики обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к ***, ***, ***, ***, *** взыскании ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
Апелляционное определение № 33-2129 от 18.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Решение № 2-698/2014 от 18.04.2014 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которого ответчик взяла на себя обязательства по осуществлению защиты по уголовному делу в отношении ФИО6 в суде <данные изъяты>.
Решение № 2-1865/2013 от 18.04.2014 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 22890 руб., а также приобрела сертификат на три года
Решение № 2-1644/2014 от 18.04.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1  обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Благо-Т» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9369,26 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оформлению доверенности
Решение № 12-172/2014 от 18.04.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-227/2014 от 18.04.2014 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7 <данные изъяты>.
Решение № 2-1123/14 от 18.04.2014 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Решение № 2-186/2014 от 18.04.2014 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что дом, в котором живет истец, признан ветхим, подлежащим сносу. Установка на такие дома общедомовых приборов учета электрической энергии не предусмотрена федеральным законом №
Решение № 2-2469/2013 от 18.04.2014 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭК города Печора» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, №... по ? доле в
Решение № 2-5/2014 от 18.04.2014 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО Алтайская Агроэкологическая компания «Агрин» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании причиненного ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ААК «Агрин» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем на рейс, согласно которому ответчик
Решение № 2-19/2014 от 18.04.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел взрыв газа и пожар, в результате которого наружные и
Решение № 2-2843/14 от 18.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ледком» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком договор №ДУ3-21/05 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными индивидуальными гаражными
Решение № 2-1975/2014 от 18.04.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировав следующими обстоятельствами.
Постановление № 44Г-20/2014 от 18.04.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 30 января 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от 1 февраля 2012 г. с залоговым обеспечением, согласно которым кооператив предоставил названным заемщикам денежные средства на
Решение № 2-1295/2014 от 17.04.2014 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧООО ЗПП «Советник») обратилась в суд в защиту прав ФИО2 с иском к ООО «Юрма-авто», в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи №№ от 13 марта 2012
Апелляционное определение № 33-3833/2014 от 17.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph Special»,