установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд заявлением, в котором просит признать незаконным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <...> № <...> от <...> незаконным и обязать выдать приказ об изменении вида
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства о взыскании расходов на оплату юридической помощи адвоката, представлявшего его интересы в суде при рассмотрении жалобы на действия (бездействия) начальника ОП Центрального района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph Special»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СК «Согласие», ФИО4 мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на проезжей части улицы <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что у истца в ОАО АКБ «Связь-Банк» открыт счет с применением системы электронного документооборота «Банк-Клиент», которым истец пользовался с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ПаркАвто» с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что согласно устной договоренности между истцом и директором ООО «ПаркАвто» ФИО2, ФИО1 приобретает у ответчика автомобиль МАЗ 543205226, государственный
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что постановлением <номер изъят> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата изъята> главным специалистом-экспертом государственным ветеринарным инспектором по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** рублей, неосновательно полученных ответчиком за передачу ее имущества в субаренду за период с января по февраль 2008 года, указав, что между ней и ФИО2 (дата) года заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: (адрес)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи с отсрочкой поставки товара,
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд, уточнив исковые требования: Взыскать с ФИО2, незаконно полученное Дополнительное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интел» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков -, указывая на то, что В 22 часа 55 мин. датаг. произошло дорожно-транспортное происшествие на а\д М4Дон 1342км, в результате ДТП пострадал автомобиль Чайка фургон гос. per. знак <***> принадлежащий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, истребовании правоустанавливающих документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , с целью оформления своих наследственных прав и необходимых документов на жилой дом, оставшийся
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 318i, регистрационный знак <***>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратился ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате - транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указывает, что 15.07.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части ... в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 2316679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 руб. и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МПП «<данные изъяты>» об уменьшении цены работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенного между ним и ООО МПП «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., об уменьшении цены работ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 декабря 2011 года с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскано 13.000.000 рублей долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец и его представитель суду сообщили, что он - А.Л.В. в целях удовлетворения своих бытовых потребностей в жилых помещениях для проживания его самого и членов его семьи, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя Ленинг М.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2014г. (л.д. 7), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
