УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СК «Согласие», ФИО4 мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на проезжей части улицы <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МПП «<данные изъяты>» об уменьшении цены работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенного между ним и ООО МПП «<данные изъяты>» на <данные изъяты>., об уменьшении цены работ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что согласно приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО2 работал ... с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый
У С Т А Н О В И Л А: СТР обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по предварительному договору купли-продажи в рамках закона о защите прав потребителя, просил суд расторгнуть предварительный договор №... от дата взыскать с
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд заявлением, в котором просит признать незаконным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <...> № <...> от <...> незаконным и обязать выдать приказ об изменении вида
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., иные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному районному суду г. Хабаровска об обжаловании бездействия, возложении обязанности по выдаче копии решения суда и кассационного постановления, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в канцелярию
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» обратились в суд с иском к ФИО7 о возмещении убытков. В обоснование указали, что по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Корпорация развития Республики Башкортостан» Компании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 .... обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО2 .... указано на то, что дата между ним и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен договор добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор купли-продажи с отсрочкой поставки товара,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что постановлением <номер изъят> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата изъята> главным специалистом-экспертом государственным ветеринарным инспектором по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 5 декабря 2011 года с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 взыскано 13.000.000 рублей долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что у истца в ОАО АКБ «Связь-Банк» открыт счет с применением системы электронного документооборота «Банк-Клиент», которым истец пользовался с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** рублей, неосновательно полученных ответчиком за передачу ее имущества в субаренду за период с января по февраль 2008 года, указав, что между ней и ФИО2 (дата) года заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: (адрес)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя Ленинг М.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2014г. (л.д. 7), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратился ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате - транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указывает, что 15.07.2013г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части ... в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 2316679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 руб. и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧООО ЗПП «Советник») обратилась в суд в защиту прав ФИО2 с иском к ООО «Юрма-авто», в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи №№ от 13 марта 2012
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 318i, регистрационный знак <***>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Италика» о защите прав потребителя. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № 12/801. В соответствии с данным договором истец приобрел у ООО «Италика» входную дверь «Master Triumph Special»,
установил: ФИО4 обратился к ООО «НАРСПИ» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он проживает на верхнем этаже многоквартирного дома. Из-за неудовлетворительного состояния кровли в его жилище в период дождей неоднократно проникала вода, отчего пострадала внутренняя отделка помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, истребовании правоустанавливающих документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , с целью оформления своих наследственных прав и необходимых документов на жилой дом, оставшийся
