У С Т А Н О В И Л А: Старцев В.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ его налоговой декларации по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ решения № Инспекции ФНС России по г.Кемерово о привлечении его
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчики обратились к истцам с поручением оказать услуги по вступлению в права наследования на имущество, оставшееся после умершего 17.01.2005г. ФИО1 с последующей продажей
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Элиста», мотивируя следующим. На основании служебной записки заместителя исполнительного директора по реализации газа ОАО «Газпром газораспределение Элиста» ФИО1 № от ххх года, по адресу: <адрес>, где она
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому, из которых <данные изъяты> рублей – оплата по расписке, <данные изъяты> рубля – за предоставление межевого
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройполимер - К» о взыскании уплаченных денежных средств и убытков. Свое обращение истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в ООО «Стройполимер-К» была приобретена тротуарная плитка общей площадью 345.6 кв.м. на сумму 164 602 (сто шестьдесят
установил: ФИО7 обратилась в суд с названным иском к ООО «Транссервис», указывая, что в результате ДТП "дата" и столкновения с автомобилем «...», государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО5, принадлежавшего ООО «Транссервис», её автомобилю ...,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о возмездной переуступки части исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Цезарь Сателлит», ООО «МХ Сервис» о взыскании с ЗАО «Цезарь Саттелит» ущерб от ненадлежащего исполнения Договора в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 3 % от стоимости предоставленных услуг за каждый день просрочки срока устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № от 24.05.2013, неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ,
установила: Окружко обратилась с иском к Министерству финансов РФ, У. по Омской области, Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что 21 июня 2013 года в связи с планируемой поездкой в Испанию она обратилась с запросом в отдел ССП по ЦАО г. Омска №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что с разрешения ответчика поставил свою автомашину LEXUSGX 470, госномер № в гараж ответчика. 30.09.2013 в результате пожара в гараже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды инвентаря с связи с неисполнением договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды инвентаря. По акту приема-передачи инвентаря от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Нефтяная компания «Ресурс» и просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 363 429,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в ООО Нефтяная компания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в результате замыкания проводов воздушных линий электропередач, принадлежащих производственному отделению «Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Сибири» «Читаэнерго», расположенных в 6 м от надворных
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «МВС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором поставки лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным между ООО «Торговый Дом «МВС» и ООО «...», поставщик ООО «...» обязуется поставлять, а покупатель ООО «Торговый Дом «МВС»
у с т а н о в и л: ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в <данные изъяты> по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 061 руб., расходы на оплату услуг
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме -- руб, причиненного преступными действиями ответчика, судебных расходов в сумме -- руб, а также компенсации морального вреда в размере -- руб. В обоснование иска указала, что вступившим в
установил: Общество с ограниченной ответственностью ( далее по тексту ООО) «Автобан-Запад-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2), о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований истец указывает, что с 12.10.2012 ФИО2 была принята на работу в ООО «Автобан-Запад-Плюс» па
установил: <...> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «<наименование>» (далее - ФКУ «<наименование>») об обязании устранить нарушения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, к Министерству финансов Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.06.2009г. следователем СО при ОВД по Карымскому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области (далее - СИЗО) о признании незаконным бездействия в не проведении воспитательной работы и обязании устранить допущенные нарушения, а также о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя и оформление полномочий
